Решение № 2А-193/2019 2А-193/2019(2А-2315/2018;)~М-2194/2018 2А-2315/2018 М-2194/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-193/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-193/2019 (№2а-2315/2018) по административному исковому заявлению МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №16 по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по: - транспортному налогу за 2015 год в размере 10973,92 рублей, пени – 392,37 рублей; -земельному налогу за 2015 в размере 674 рублей, пени – 14,83 рубль, указав, что ФИО1 ИНН <№>, состоит на учете в качестве налогоплательщика. По сведениям, поступившим в Инспекцию из регистрирующих органов, административный ответчик является собственником имущества, указанного в учетных данных. В связи с чем, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 обязана уплачивать законно и в сроки установленные налоги. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, ФИО1 направлено налоговое уведомление. Указанное налоговое уведомление получено должником в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование от 06.02.2017 <№> об уплате налога, которые получены должником в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок должник указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 69 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 69 Самарской области был вынесен судебный приказ по административному делу <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. Однако, 09.06.2018 определением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом уточнений от 25.02.2019, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 в сумме 53,92 рубля, по земельному налогу за 2015 год в сумме – 674 рубля, пени – 14,83 рубля.

В судебное заседание административный истец – представитель МИФНС России №16 по Самарской области не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещались судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске и ходатайстве.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 388, абзаца 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, земельный налог подлежит уплате - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из содержания статей 357, 358, части 3 статьи 363 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

Из учетных данных налогоплательщика ФИО1, представленных в дело административным истцом, следует, что за ней зарегистрировано следующее имущество: - автомобиль МАЗДА СХ-7 г/н <№> земельный участок с кадастровым номером <№>, по адресу: <Адрес>; земельный участок с кадастровым номером <№>, по адресу: <Адрес>.

Таким образом, ФИО1 ИНН <№> является плательщиком транспортного и земельного налога, и в силу положений Налогового Кодекса РФ она обязана исполнять обязанность по уплате налога.

Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области произведен расчет транспортного и земельного налога за 2015 год.

В связи с указанным, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление <№> от 29.09.2016 с расчетом транспортного налога за 2015 год в размере 17 835 рублей; -налог на земельный участок с кадастровым номером <№>, по адресу: <Адрес> в размере 674 рубля; -налог на земельный участок с кадастровым номером <№>, по адресу: <Адрес> в размере 265 рублей.

Налоговое уведомление направлено заказным письмом ФИО1 по адресу регистрации, что следует из списка заказанных писем <№> от 10.10.2016.

В связи с несвоевременной и не полной уплатой налога и образованием недоимки, административному ответчику выставлено и направлено по тому же адресу, требование <№> от 06.02.2017 на общую сумму недоимки в размере 18774 рубля, пени 413,03 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений <№> от 13.02.2017. Срок исполнения данного требования указан – до 03.04.2017 года.

Административный истец выявив, что обязанность по уплате задолженности по налогу и пени административным ответчиком, по истечении срока исполнения требования, не исполнена, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно представленным по запросу суда материалам административного дела <№>, 16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 69 Самарской области вынесен судебный приказ по административному делу <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

Однако, 09.06.2018 определением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области судебный приказ отменен.

Неисполнение обязанности по уплате налога и пеней послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичное требование содержится в ст. 286 КАС РФ.

Достоверно установлено, что налоговым органом срок для обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен, административное исковое заявление подано в суд 10.12.2018, т.е. в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требуют положения п. 3 ст. 48 НК РФ.

Сроки взыскания задолженности по уплате транспортного и земельного налога за 2015 год и пеней налоговым органом соблюдены, соответственно, в силу закона имеются все основания для удовлетворения поступившего уточненного административного иска.

Между тем, проанализировав все материалы административного дела, суд, разрешая заявленные уточненные требования, приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.

Достоверно установлено, что на имя ФИО1 в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрировано транспортное средство: МАЗДА СХ-7 г/н <№>, что подтверждается сведениями из ОГИБДД ОМВД г.Новокуйбышевска от 13.12.2018, представленными по запросу суда.

Административный истец, в уточненных требованиях выставляет к взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год в отношении автомобиля МАЗДА СХ-7 г/н <№> в размере 53 рубля 92 коп.

Вышеуказанный уточненный расчет налога административного истца административным ответчиком не оспорен, доказательств его уплаты, либо возражений по поводу неправильности исчисления налога, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма недоимки по: транспортному налогу за 2015 год, согласно уточненному расчету, в сумме 53 рубля 92 коп, подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Касаемо уточненных требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2015 год в 674 рубля, пени – 14,83 рубля, то суд не находит оснований для их удовлетворения, в силу следующего.

Как уже ранее было установлено, Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области был произведен расчет земельного налога за 2015 год, в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу: <Адрес> в размере 674 рубля; и в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу: <Адрес> в размере 265 рублей.

Согласно первоначальным и уточненным требованиям, к взысканию предъявляется сумма земельного налога в размере 674 рубля и начисленные на налог пени, только в отношении одного объекта недвижимости, а именно, в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу: <Адрес>.

Между тем, проверяя факт наличия в собственности указанного выше объекта, судом установлено, что в выписке на правообладателя из ЕГРН ЗА <№> от 21.12.2018, земельный участок с кадастровым номером <№>, по адресу: <Адрес> в собственности ФИО1 не значится, право собственности на него за административным ответчиком – не зарегистрировано.

При таком положении дела административный ответчик не может являться плательщиком земельного налога по земельному участку с кадастровым номером <№>, по адресу: <Адрес> в заявленный ко взысканию период времени - 2015 год, поскольку этот земельный участок в этот период времени не существовал в качестве объекта права, и административный ответчик не являлась его собственником, в связи с чем из уточненного расчета заявленного к взысканию земельного налога подлежит исключению земельный налог по этому земельному участку за 2015 год в сумме 674 рубля, и соответственно, пеня за неуплату данного налога в размере 14,83 рубля.

Таким образом, согласно уточненным требования административного истца, с административного ответчика подлежит взысканию только транспортный налог за 2015 год в размере 53,92 рубля, а, следовательно, уточненные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> (ИНН <№>), задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере – 53 (пятьдесят три) рубля 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2019.

Судья /подпись/ С.Ю. Король