Решение № 2А-394/2021 2А-394/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-394/2021

Мотивированное
решение в окончательной форме составлено 09.03.2021.

Дело № 2а-394/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000344-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием административного ответчика Чернякова М.В.

прокурора ФИО3

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-4 УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Чернякова М. В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Чернякова М.В.

В обоснование заявленного требования указано, что Черняков М.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не имеет ни взысканий, ни поощрений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Чернякова М.В. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик - осужденный Черняков М.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск признал, просил снизить количество явок на регистрацию до 1 раза в месяц.

Прокурор ФИО3 требования администрации исправительного учреждения об установлении Чернякову М.В. административного надзора поддержала в полном объеме.

Заслушав возражения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время Черняков М.В. отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Данным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. (л.д. 7-10)

Срок отбытия наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Черняков М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Чернякова М.В. административного надзора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Чернякова М.В. виды административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, Черняков М.В. имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в условиях опасного рецидива тяжкого преступления. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики (л.д. 4-5) и материалов дела следует, что в период нахождения в следственном изоляторе Черняков М.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. С ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где в настоящее время трудоустроен на 2 промышленную зону на должность «швея», к труду относится добросовестно, порученную работу выполняет качественно, трудовую дисциплину не нарушает. Отмечается, что Черняков М.В. посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно, во взаимоотношениях с представителями администрации уважителен, вежлив, корректен. За время отбывания наказания в ИК-4 Черняков М.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имеет. Связь с близкими родственниками не поддерживает, но принимает инициативные меры по восстановлению полезных социальных связей с родственниками. Исполнительных листов не имеет.

Из приговора суда следует, что ранее Черняков М.В. дважды осуждался к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести, в том числе и тяжкого преступления против собственности (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Преступление, за которое он в настоящее время отбывает наказание, совершено им спустя лишь три месяца после отбытия наказания по предыдущему приговору.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении Чернякова М.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и не находит оснований для снижения количества явок до одного раза, как того просит административный ответчик.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, за совершение которого Черняков М.В. отбывает наказание, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Устанавливая Чернякову М.В. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Черняков М.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Чернякова М.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «ИК-4 УФСИН России по <адрес>» удовлетворить.

Установить в отношении Чернякова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Черняковым М.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Чернякова М. В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова