Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-240/2019

гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

при секретаре Стародубцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с последнего в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340178 рублей 24 копейки, из которых: 301160 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 39017 рублей 51 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6601 рубль 78 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в сумме 312558 рублей 14 копеек под 23,3 % годовых, на срок 84 месяца. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу, начисленным процентам уплачена заемщиком не полностью, график платежей заемщиком нарушается. Ссылаясь на положения статей 309, 809, 810 и 819 ГК РФ, просили заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно поданному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие; указал, что с иском согласен.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено такими правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления №.№ и индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита № №. Указанную анкету-заявление следует рассматривать как оферту, предусмотренную ст. 435 ГК РФ.

Кроме того, из заявления клиента о предоставлении кредита, анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик полностью отдает себе отчет в том, что в случае принятия банком его предложения (оферты) о предоставлении кредита, кредит будет предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ФИО1, согласно имеющейся подписи, ознакомлен.

Сумма кредита, в соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий, составила 312558 рублей 14 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, составила 23,3 % годовых. Срок действия договора (срок возврата кредита), в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий – через 84 месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору, являющимся приложением к Индивидуальным условиям. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № были подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом он был согласен с Индивидуальными условиями, что удостоверил своей подписью. Выдача кредита в сумме 312558 рублей 14 копеек была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на открытый должнику счет №, что следует из выписки по счету заемщика. Таким образом, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные Индивидуальными условиями.

С момента заключения договора потребительского кредита ФИО1 в нарушение своих обязательств, указанных в пункте 6 Индивидуальных условий, не уплатил сумму основного долга и процентов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляла: задолженность по основному долгу – 301160 рублей 73 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39017 рублей 51 копейка, что следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный истцом расчет проверен в судебном заседании, и не доверять ему оснований у суда не имеется, доказательств, свидетельствующих об его порочности, не представлено; в нем не усматривается начислений, которые не предусмотрены договором.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия иной задолженности, внесения сумм, не учтенных истцом, не приведено.

Поскольку ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по выдаче заемщику денежных средств, согласно договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме, то созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика ФИО1, которые, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету, в полном объеме выполнены не были.

Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных статьей 812 ГК РФ, суду не представлено.

Поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором, то исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340178 рублей 24 копейки, в том числе: 301160 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 39017 рублей 51 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела ФИО1 погасил указанную задолженность, суду не представлено.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6601 рубль 78 копеек, что следует из платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что заявленные истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исковые требования судом удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 6601 рубль 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340178 (триста сорок тысяч сто семьдесят восемь) рублей 24 копейки, в том числе: основной долг в размере 301160 рублей 73 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39017 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 6601 (шесть тысяч шестьсот один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ