Решение № 12-193/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 12-193/2024

Дело № 12-193/2024

25RS0029-01-2024-007602-91


РЕШЕНИЕ

г. Уссурийск 03 декабря 2024 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление XXXX по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, XXXX,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу XXXX от ДД.ММ.ГГ, которым он был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в 01 час. 50 мин. в г. Уссурийске по XXXX, ФИО1 управлял транспортным средством «Toyota Passo», государственный номер XXXX, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то что водительское удостоверение им было найдено в автомобиле в момент составления материала.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен в два адреса, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель административного органа в суд не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Судья, ознакомившись с материалами административного дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из видеозаписи усматривается, что инспектор ГИБДД в течение продолжительного времени предлагал водителю ФИО1 предоставить документы, предусмотренные ПДД, в том числе водительское удостоверение. На неоднократные требования сотрудника ГИБДД предъявить водительское удостоверение, ФИО1 пояснил, что, когда выезжал водительское удостоверение у него было, а сейчас отсутствует, предоставить не может.

Постановлением XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГ в 01 час. 50 мин. в г. Уссурийске по XXXX, ФИО1 управлял транспортным средством «Toyota Passo», государственный номер XXXX, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. В связи с тем, что ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, был составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГ в 01 час. 50 мин. в г. Уссурийске по XXXX, ФИО1 управлял транспортным средством «Toyota Passo», государственный номер <***>, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД.

Довод жалобы ФИО1 о том, что им в последующем, в момент составления материала в машине было обнаружено водительское удостоверение, судья находит несостоятельным, поскольку оно опровергается видеозаписью.

При таких обстоятельствах факт управления ФИО1 автомашиной, не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 6 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, не предполагает повторное рассмотрение дела об административном правонарушении. Указанный порядок не предусматривает возможности переноса времени (сроков) его рассмотрения, в связи с чем ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, о нуждаемости в защитнике, об ознакомлении с видеозаписью, изложенные в объяснении протокола по делу об административном правонарушении, не могли быть удовлетворены. Копии протокола об административном правонарушении и постановления вручены ФИО1 в тот же день, что засвидетельствовано его подписями в документах. Видеозапись приобщена в материалы дела.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих ее удовлетворение, основаны на субъективном мнении заявителя, направлены на переоценку исследованных доказательств. Само по себе несогласие заявителя с данной оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать вынесенное постановление неправильным.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями ст. 28.6 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с учетом статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Н.В. Бутенко