Решение № 2-589/2017 2-589/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-589/2017

Дело № 2-589/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре Нечаевой Т.И.,

представителя истца/ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика/истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Староказинского сельсовета <адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности Староказинского сельсовета <адрес> на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными и встречному исковому заявлению ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский районный суд обратилась администрация Староказинского сельсовета <адрес> с иском о признании права муниципальной собственности на <данные изъяты> земельную долю, расположенную в границах СПК «<данные изъяты>», признанную в установленном порядке невостребованной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что земельная доля значится за К.А.С., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», наделена земельной долей (паем). Однако установлено, что земельная доля не используются по назначению в течение трех и более лет, меры по надлежащему использованию земли сельскохозяйственного назначения собственником не принимаются. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

К.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 и более лет его правопреемники не распоряжаются земельной долей, о желании воспользоваться земельной долей, несмотря на публикацию списка собственников невостребованных земельных долей в газете «Тамбовская жизнь» (спецвыпуск №) от ДД.ММ.ГГГГ и «Вестнике местного самоуправления» от ДД.ММ.ГГГГ не заявили. В сообщении собственникам (наследникам) невостребованных земельных долей, опубликованном в газете предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Ответчик ФИО3 обратился с встречным иском, который принят судом к производству.

В судебном заседании представитель ответчика/истца ФИО2 просила признать право собственности на земельную долю, в порядке наследования после смерти бабушки доверителя К.А.С. О том, что бабушка являлась собственником земельного пая в СПК «<данные изъяты>» он ранее не знал. Кроме того, на момент смерти бабушки с ней проживал отец доверителя К.Н.И., и сам доверитель ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.И.. При обращении в органы ЗАГСа администрации <адрес> выяснилось, что у отца доверителя дата рождения указана, как ДД.ММ.ГГГГ, а фактически по документам и свидетельству о смерти значится ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок он не обратился за получением свидетельства о праве на наследство. К.Н.И. в наследство после смерти матери не вступал. В настоящее время необходимо признать право собственности на земельный пай, после смерти бабушки. Просит установить факт, что К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно записи отдела ЗАГСа администрации <адрес> и свидетельства о смерти, выданном на основании паспорта и К.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.

Представитель истца/ответчика администрации Староказинского сельского совета ФИО1 не возражала против удовлетворения встречного иска.

Изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В исполнение требований Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе К.А.С. наделены земельными долями из земель СПК «<данные изъяты>».

К.А.С. входит в список собственников земельных долей утвержденных на общем собрании трудового коллектива СПК «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из архивной справки.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, кадастровому паспорту земельного участка К.А.С. является правообладателем <данные изъяты> доли земельного участка в общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

К.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын К.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о смерти.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО3 является сыном К.Н.И. и внуком К.А.С..

Иных наследников, кроме ФИО3 судом не установлено.

ФИО3 проживал совместно с К.А.С., К.Н.И., согласно справке администрации сельсовета.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из извещения отдела ЗАГС администрации <адрес> усматривается отказ во внесении исправлений даты рождения К.Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленными материалами подтверждается, что К.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО3 и отказывает Староказинскому сельскому совету <адрес> в иске о признании права муниципальной собственности на земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Староказинского сельского совета <адрес> о признании права муниципальной собственности Староказинского сельского совета на <данные изъяты> земельную долю, расположенную в границах СПК «<данные изъяты>».

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> земельную долю, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, на земельных участках общей площадью <данные изъяты> га, в т.ч. пашни – <данные изъяты> га, сенокосов – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га, в границах СПК «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти бабушки К.А.С..

Установить факт того, что К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.