Постановление № 1-265/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело № 1-265/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 07 июня 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мартынова Д.А.,

потерпевшей С.,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2, "...текст изъят...", не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 22.03.2018, он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы, находясь на лестничной площадке * этажа между кв. * и кв. * парадной № * д. * по ул. * в г. Колпино Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с пола, указанной лестничной площадке, тайно похитил имущество С., а именно: золотую цепь, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, золотой крест, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, а всего имущество потерпевшей С. на общую сумму 31 000 рублей 00 копеек, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями С. значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей 00 копеек.

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, * года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотые цепь и крест, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С., по вступлении постановления в законную силу считать переданными законному владельцу – потерпевшей С. с правом дальнейшего распоряжения;

- залоговые билеты ООО «*» на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья