Решение № 2А-4959/2023 2А-4959/2023~М-3868/2023 М-3868/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2А-4959/2023

Дело №2а-4959/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Таракановой О.С.,

при секретаре Крюковой К.А.,

с участием прокурора Дмитриевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Федерального Казенного Учреждения Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту - ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 15 июня 2017 г. с установлением ограничений:

запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 6.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц;

запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 осужден (дата) Металлургическим районным судом (адрес) по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Металлургического районного суда (адрес) от (дата) окончательно назначено наказание в виде5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать дату вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, то есть с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу (дата) Срок наказания исчислен с (дата) Конец срока – (дата) Кроме того, ФИО1 ранее судим: по приговору Увельского районного суда (адрес) от (дата), с учетом постановления Увельского районного суда (адрес) от (дата), по чт. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев; приговором Увельского районного суда (адрес) от (дата) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Увельского районного суда (адрес) от (дата)) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытии (дата) Приговором Металлургического районного суда (адрес) от (дата) осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. (дата) установлен административный надзор на основании решения Саткинского городского суда (адрес) на срок 8 лет. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершено преступление, предусмотрено ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Указано, что ФИО1 (дата) прибыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по (адрес) из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по (адрес) на основании постановления Металлургического районного суда (адрес) от (дата) в порядке ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. За время содержания под стражей и отбывания наказания нарушения режима содержания, правил внутреннего распорядка не допускал. Поощрений не имеет. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует. Связь с родственниками не поддерживает. Изоляцию от общества переносит спокойно. За время отбывания наказания характеризуется посредственно.

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по (адрес) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ст. 6 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ФИО1 осужден приговором Металлургического районного суда (адрес) по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Металлургического районного суда (адрес) от (дата) окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания время содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее ФИО1 также был осужден:

(дата) приговором Увельского районного суда (адрес) по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На ФИО1 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться либо принять меры к трудоустройству в течение 1 месяца, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий за поведением условно осужденного;

(дата) приговором Увельского районного суда (адрес) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Увельского районного суда (адрес) от (дата) В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Увельского районного суда (адрес) от (дата)г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического взятия под стражу – с (дата);

(дата) решением Металлургического районного суда (адрес) ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет с отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

(дата) приговором Металлургического районного суда (адрес) по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики, представленной ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по (адрес) на осужденного ФИО1 следует, что (дата) прибыл из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по (адрес) на основании постановления Металлургического районного суда (адрес) от (дата) в порядке ст. 77.1 УИК РФ до рассмотрения уголовного дела. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по (адрес) меры взыскания, поощрения не применялись. В культурно массовых мероприятиях не участвовал, трудоустроен не был. За время отбывания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по (адрес) меры взыскания и поощрения не применялись. В конфликтных ситуациях с сотрудниками учреждения, в порче государственного имущества замечен не был. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует посредственно, выводы делает удобные для себя. По характеру уравновешен, эмоционально устойчив. Отношения с сокамерниками нормальные, уживчив. Правила личной и общественной гигиены соблюдает. Связь с родственниками не поддерживает. Изоляцию от общества переносит спокойно. Сделан вывод о том, что осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Согласно справке от (дата) ФИО1 поощрений и взысканий не имеет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд учитывает, что преступление, за совершение которого ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, относятся к категории небольшой тяжести и в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за данное преступление составляет 3 года после отбытия наказания.

Вместе с тем, указанное преступление совершено административным ответчиком в период установленного в отношении него административного надзора при наличии непогашенной либо неснятой судимости за: совершение преступления при рецидиве преступлений по приговору Увельского районного суда (адрес) от (дата), в связи с чем требования об установлении в отношении него административного надзора подлежат удовлетворению.

Срок погашения судимости за тяжкое преступление, за которое осужденному ФИО1 ранее был установлен административный надзор, наступает в данном случае позже, чем срок погашения судимости за совершенные преступления небольшой тяжести, поэтому, суд исходит из необходимости установления административного надзора на более длительный срок, а именно 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Увельского районного суда (адрес) от (дата), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Металлургического районного суда (адрес) от (дата) (дело №).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)г. содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, устанавливается в соответствии с задачами административного надзора. При этом исходя из смысла закона при установлении административного надзора суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, перечисленных в ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)г., так и отдельную их комбинацию либо одно из них с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности поднадзорного лица. Вместе с тем, в любом случае в соответствии с ч.2 ст.4 названного Федерального закона установление судом поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 6.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц;

запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, закрепленные ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)г.

С учетом данных, характеризующих ФИО1 на день рассмотрения дела, тяжести и характера совершенного им преступления, суд считает, что установление обязанности являться виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 6.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, а также перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не нарушает права ФИО1

Установление ФИО1 указанных судом ограничений является разумным с учетом обстоятельств и характера преступления, за которое ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, данных о его личности.

Указанные меры являются временным ограничением прав и свобод ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, и полностью соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения им новых преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия. При этом устанавливаемые в отношении ФИО1 административные ограничения не могут расцениваться как противоречащие положениям ст. 55 Конституции Российской Федерации и международным договорам о правах человека, поскольку установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, на основании статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. При этом часть 3 статьи 12 указанного Закона закрепляет порядок выдачи органом внутренних дел разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

При этом, как разъяснено в абз. 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая, что согласно представленным материалам дела местом регистрации ФИО1 является адрес: (адрес), местом проживания: (адрес)10, суд полагает установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел, с указанием конкретного муниципального образования – (адрес).

Разрешая требование административного истца об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд исходит из следующего.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них

Суд учитывает, что приговорами от (дата), от (дата), от (дата) (дело №), от (дата) (дело №) которыми был осужден ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы, не установлено совершение им преступлений в алкогольной опьянении, доказательств постановки на учет к наркологу материалы административного дела не содержат, ввиду чего приходит к выводу, что исковые требования о запрете пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, не подлежат удовлетворению.

Также судом учтен образа жизни лица, обстоятельства и характера совершенного ФИО1 преступления, поведения лица в период отбытия наказания, с учетом того, что административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях ограничит право поднадзорного на отдых, на участие в общественной и политической жизни по месту жительства, суд считает, что исковые требования об установлении ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Федерального Казенного Учреждения Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить за ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) административный надзор на срок погашения судимости по приговору Увельского районного суда (адрес) от (дата), а именно на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Металлургического районного суда (адрес) от (дата) (дело №), со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ему административных ограничений в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 6.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

запрета выезда за пределы муниципального образования «Челябинская область» по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В удовлетворении административных исковых требований в части установления запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий: п/п О.С. Тараканова

Копия верна. Судья: О.С. Тараканова

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 г.

Судья О.С. Тараканова

74RS0006-01-2023-005020-55

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-4959/2023

Калининского районного суда г. Челябинска