Решение № 2-4362/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-4362/2018

№ 2-4362/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 782,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 813 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2017 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Transit» <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Nissan Presea» <данные изъяты> нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Nissan Presea» <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53782,01 руб.. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против заочного порядка не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Transit» <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Nissan Presea» <данные изъяты> нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Presea» <данные изъяты> ФИО6 была застрахована в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53782,01 руб. в порядке суброгации АО «Альфастраховани», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством«Nissan Presea» <данные изъяты>

Таким образом, к АО «СОГАЗ» перешло право требования с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы оплаченного страхового возмещения в размере 53 782 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 813 руб., указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 782 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: