Решение № 2-338/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-338/2019

***

Мотивированное
решение составлено 03 июня 2019 года

№ 2-338/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило:

взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от дата по состоянию на 06.11.2018 в размере 88 986 руб. 08 коп., в том числе: основной долг в сумме 78 124 руб. 49 коп. коп., проценты за пользование кредитом в сумме 10 861 руб. 59 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» дата был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец открыл ФИО2 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере 95000 руб. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО2 умер дата. Обязательства по кредитному договору № от дата входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 По сведениям банка наследником ФИО2 является его супруга ФИО1 Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.137), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением, возвратившимся суд по истечении срока хранения (л.д.139), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, иных ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда не поступало.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО3, привлеченный определением Березовского городского суда Свердловской области от 11.02.2019 (л.д.104), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, получив извещение на первое судебное заседание (л.д.138), в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.145).

Представитель третьего лица Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, привлеченного определением Березовского городского суда Свердловской области от 11.02.2019 (л.д.104), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, получив извещение на первое судебное заседание (л.д.140).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, следует из материалов дела, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве кредитора, и ФИО2, выступавшим заемщиком, дата в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 получена кредитная карта с установлением по ней кредитного лимита в сумме 95 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита (л.д.14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.15-18).

Факты заключения кредитного договора и получения ФИО2 денежной суммы в судебном заседании не оспорены.

Судом установлено, подтверждается представленными истцом: выпиской по лицевому счету (л.д.22-26), расчетом задолженности (л.д.27-29), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены, по состоянию на дата у ФИО2 образовалась задолженность в размере 88 986 руб. 08 коп., в том числе: основной долг в сумме 78 124 руб. 49 коп. коп., проценты за пользование кредитом в сумме 10 861 руб. 59 коп.

Расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом также не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, следует из записи акта о смерти № 586, составленной 14.10.2017 Отделом ЗАГС Режевского района Свердловской области (л.д.47), ФИО2 умер дата в селе <адрес>.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, непогашенныйкредити неуплаченные по нему проценты в общей сумме 88986 руб. 08 коп. являютсядолгомнаследодателяФИО2, который входит в состав наследства после его смерти.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, в состав наследства наследодателя ФИО2 также входит и транспортное средство марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается ответом Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Режевскому району от 11.12.2018, карточкой учета транспортного средства (л.д.51,52).

Из ответа Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 10.12.2018 следует, что сумма средств пенсионных накоплений ФИО2 составляет 12295 руб. 44 коп. (л.д.55-56,75). Вместе с тем, данные средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не включаются в состав наследства, переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном порядке, урегулированном Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710, утвердившим Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии.

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено: в Едином государственном реестре недвижимости права на объекты недвижимости за заемщиком не зарегистрированы (л.д.44), нет соответствующих данных и в БТИ (л.д.59). Доказательств обратного истцом не представлено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО3 сведений, наследодатель ФИО2 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Как следует из содержания искового заявления, к числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относится супруга ФИО1. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт родства ответчика с наследодателем, истцом не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответов нотариусов нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариусов г.Режа и Режевского района ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что после смерти ФИО2, последовавшей дата, наследственное дело не заводилось (л.д.58,71,72,91,93,95,96,97,99,109,111,114).

Как установлено судом, с 12.01.2012 и на день смерти 14.10.2017 наследодатель ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.143). На день смерти с наследодателем по указанному адресу также были зарегистрированы: ФИО9, ФИО10 (л.д.45).

Собственником данного дома, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, является ФИО11 (л.д.41-42,60-70).

Ответчик ФИО1 с 12.01.2012 и по 11.02.2015 также была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с дата ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, коллективный сад № Нива, участок № (л.д.40,45,102,113,144).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать как состав наследственного имущества после смерти наследодателя, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, так и круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. При этом, также необходимо отметить, что судом было оказано содействие истцу в истребовании доказательств, для чего были направлены соответствующие запросы о наличии у ФИО2 недвижимого и движимого имущества, транспортных средств.

При установленных фактических обстоятельствах, исследованных доказательствах, суд приходит к выводу о том, ФИО2 на момент смерти являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***>, однако ответчик ФИО1 в права наследования после смерти ФИО2 на данное транспортное средство не вступала. Доказательств принятия данным наследником наследства, в том числе как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено. Более того, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО2 на момент смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия наследником, правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

С учетом изложенного, поскольку сведений о наличии у ФИО2 наследников, принявших наследство после его смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено, постольку обязательство прекращается невозможностью его исполнения, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***