Решение № 2-1376/2019 2-1376/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-1376/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 мая 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Группа Илим» о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам акционерному обществу «Группа «Илим» (АО "Группа Илим"), ФИО2, в котором просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего 25.08.2016, выделив истцу ФИО1 следующее имущество: 1080 (одну тысячу восемьдесят) обыкновенных акций Акционерного общества «Группа «Илим», номинальной стоимостью 01 рубль 00 копеек каждая на общую сумму 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 00 копеек; сумму невыплаченных дивидендов по акциям АО «Группа ИЛИМ» за 2015 год в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 40 копеек, по итогам 9 месяцев 2016 года в размере 3456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, выделив ответчику ФИО2 следующее имущество: 1080 (одну тысячу восемьдесят) обыкновенных акций Акционерного общества «Группа «Илим», номинальной стоимостью 01 рубль 00 копеек каждая на общую сумму 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 00 копеек; сумму невыплаченных дивидендов по акциям АО «Группа ИЛИМ» за 2015 год в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 40 копеек, по итогам 9 месяцев 2016 года в размере 3456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, она является наследником по закону ? доли названного имущества. Она своевременно обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону. Другой наследник – ответчик ФИО2 свидетельство о праве на наследство не получил, соглашения о разделе наследственного имущества они не заключали, в связи с чем она не имеет возможности обратиться к регистратору и надлежащим образом их оформить, получить выплату дивидендов.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. 1141 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО "Группа Илим" ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании суду пояснила, что АО "Группа Илим" ненадлежащий ответчик, поскольку не является эмитентом и не может распоряжаться акциями, выполнять какие-либо действия в реестре. Если имеются акции, находящиеся в общедолевой собственности, то стороны должны распорядиться акциями по соглашению. Необходимо представить пакет документов для открытия лицевого счета общей долевой собственности в отношении каждого из участников, при условии предоставления другими участниками общей долевой собственности свидетельства о праве на наследство на оставшуюся долю наследственного имущества либо обратившийся наследник, в том числе в целях открытия отдельного лицевого счета, вправе предоставить регистратору решение суда о выделении ей доли в натуральном выражении с указанием типа и количества акций, перешедших этому наследнику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив предмет и основание иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 29.08.2015 в г. Братске Иркутской области умер отец истца - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от 01.09.2015.

25.08.2016 в г. Братске Иркутской области умер ФИО3 – дедушка истца, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от 30.08.2016.

Наследником, получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в *** доле, является истец ФИО1, отец которой ФИО5 умер 29.08.2015.

Наследственное имущество состоит, в том числе в виде 2 160 обыкновенных акций АО "Группа Илим" государственный регистрационный номер выпуска 0-01-03913-D номинальной стоимостью один рубль каждая, принадлежащих ФИО3 на основании выписки из реестра № 04-01/8255 от 28.02.2017, выданной АО «Регистраторское общество «СТАТУС». Рыночная стоимость указанных обыкновенных акций на дату смерти наследодателя 25.08.2016 составляет 3 715 руб., а также суммы невыплаченных дивидендов по акциям АО «Группа Илим» за 2015 год в размере 496,80 рублей, по итогам 9 месяцев 2016 года в размере 6 912 рублей, что подтверждается справкой о дивидендах от 27.02.2017, выданной АО «Регистраторское общество «СТАТУС».

Другим наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ответчик ФИО2, который не оформил наследственные права, не получил свидетельство о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства и 29.08.2017 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанных акций и суммы невыплаченных дивидендов.

На оставшуюся 1/2 долю акций и суммы невыплаченных дивидендов свидетельство о праве на наследство не выдано.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствует спор о количестве подлежащих разделу между сторонами акций и суммы невыплаченных дивидендов, учитывая возможность фактического раздела наследственного имущества в равных долях, не оспаривание ответчиком данных обстоятельств и свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю акций и суммы невыплаченных дивидендов, выданное истцу ФИО1 суд приходит к выводу, что возможен выдел 1/2 доли акций и суммы невыплаченных дивидендов, оставшихся после смерти ФИО3 в натуре путем признания за ФИО1 и ФИО2 права собственности на 2 160 обыкновенных акций АО "Группа Илим" государственный регистрационный номер выпуска 0-01-03913-D номинальной стоимостью один рубль каждая по 1 080 за каждому, суммы невыплаченных дивидендов по акциям АО «Группа Илим» за 2015 год в размере496,80 рублей - по 248,40 рублей каждому, по итогам 9 месяцев 2016 года в размере 6 912 рублей – по 3 456 рублей каждому.

Принимая во внимание, что ответчик АО "Группа Илим" не является эмитентом и не может распоряжаться акциями, выполнять какие-либо действия в реестре, соответственно не нарушает каких-либо прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Группа Илим".

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего 25.08.2016, выделив истцу ФИО1: 1 080 (одну тысячу восемьдесят) обыкновенных акций акционерного общества «Группа «Илим», номинальной стоимостью 1 рубль каждая на общую сумму 1 080 рублей; сумму невыплаченных дивидендов по акциям АО «Группа Илим» за 2015 год в размере 248,40 рублей, по итогам 9 месяцев 2016 года в размере 3 456 рублей;

выделив ФИО2 1 080 (одну тысячу восемьдесят) обыкновенных акций акционерного общества «Группа «Илим», номинальной стоимостью 1 рубль каждая на общую сумму 1 080 рублей; сумму невыплаченных дивидендов по акциям АО «Группа Илим» за 2015 год в размере 248,40 рублей, по итогам 9 месяцев 2016 года в размере 3 456 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Группа Илим» - отказать.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Широкова