Решение № 2-2229/2020 2-2229/2020~М-1297/2020 М-1297/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2229/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 748 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков, расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов, понесенных истцом, на отправку искового заявления.

В основание требований указано, что 18 ноября 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Нисан Альмера государственный регистрационный знак №, автомобиля Нисан Цифиро государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 Виновником указанного ДТП является ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Однако в ходе проведенной судебной экспертизы установлено, что повреждения в результате ДТП, произошедшего 18 ноября 2016 года, отсутствуют, а степень доаварийных повреждений была значительной, чем повреждения, полученные в результате ДТП от 18 ноября 2016 года. Общая сумма произведенной страховой выплаты составила 51 600 рублей. Таким образом, сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составляет 51 600 рублей.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика –ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что срок исковой давности необходимо считать с момента проведения экспертизы.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 14378/10).

Если законом не установлено иное, этот срок нужно исчислять со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по вашему иску (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Этот день определяется индивидуально в зависимости от того, вследствие чего возникло неосновательное обогащение.

Установлено, что автогражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО».

18 ноября 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Нисан Альмера государственный регистрационный знак №, автомобиля Нисан Цифиро государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 (л.д. 11-13).

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО5 требований п. 10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копиями: справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП.

Страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил ФИО1 страховое возмещение на сумму 51 600 рублей согласно платежному поручению № 23842 от 09 декабря 2016 года, а также платежному поручению № от 29 декабря 2016 года (л.д. 15,17).

Согласно апелляционному определению Центрального районного суда города Челябинска от 09 января 2018 года решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Челябинска от 12 сентября 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ФИО1 без удовлетворения. Согласно содержанию указанного определения, в ходе проведенной судебной экспертизы установлено, что повреждения автомобиля ответчика в результате ДТП, произошедшего 18 ноября 2016 года, отсутствуют, а степень доаварийных повреждений была значительной, чем повреждения, полученные в результате ДТП от 18 ноября 2016 года. Соответственно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Альмера государственный регистрационный знак № в ходе проведения судебной экспертизы не определялась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет указанное выше право требования к ФИО1 на сумму 51 600 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 53 348 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Челябинска от 12 сентября 2017 года, с учетом даты обращения в суд с иском – 21 марта 2020 г., срок исковой давности не пропущен. Поскольку именно с этого момента для истца стало очевидно, что ответчик получил страховую выплату в большем размере, чем было необходимо.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 748 рублей, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 217 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 51 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 53 348 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день уплаты долга а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 217 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий: О.А.Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года

1версия для печати