СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-991/2017 2А-991/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-991/2017

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданское

Дело №2а-991/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием прокурора Пермяковой Т.И.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 был осужден 26 января 2005 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30 марта 2005 года приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.01.2005 оставлен без изменения.

Постановлением * районного суда г. * области от * ФИО2 считать осужденным по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 08 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ФИО2 * по отбытии наказания.

Муниципальный отдел МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

Представитель МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 03 года, и установить административные ограничения в виде обязанности явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы г. * области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Требование основано на том, что ФИО2, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, совершил в течение года * административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что положения закона ему понятны, факт совершения административных правонарушений не отрицал, возражений против установления административного надзора не высказал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который считает, что имеются все основания для установления административного надзора и административных ограничений, суд приходит к следующему выводу:

Муниципальный отдел МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания за особо тяжкие преступления сроком на 03 года.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26 января 2005 года следует, что ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением * районного суда г. * области от * по ходатайству ФИО2 наказание было снижено до 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 33).

Справка об освобождении (л.д.10) подтверждает, что он освобожден по отбытии наказания * года.

Согласно п.2 ч.3 вышеназванной статьи административный надзор устанавливается, если лицо, имеющее не погашенную судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленные протоколы об административных правонарушениях, постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.13-16) и сведения о привлечении к административной ответственности (л.д.17) подтверждают, что ФИО2 совершил * административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались. Штрафы оплачены.

На основании изложенного следует, что ФИО2 относится к категории лиц, которым должен быть установлен административный надзор.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ранее действовавшей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден по отбытии наказания * года, судимость у него не снята и не погашена. Следовательно, с учетом совершенных административных правонарушений, он относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор. Судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место работы и жительства, работает в *, проживает с *, участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО2, как лицо, на которое *.

Из характеристики * от * следует, что ФИО2 за время работы в указанном предприятии проявил себя как * (л.д. 24). Учитывая характеризующие данные о личности ФИО2, суд не видит необходимости установления ему административного надзора на максимальный срок. С учетом мнения прокурора административный надзор следует установить ему на срок два года.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения.

МО МВД России «Каменск-Уральский» просит установить ФИО2 административные ограничения в виде обязанности явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы г. * области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что ФИО2, необходимо установить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. * области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания. С учетом положительных характеристик, оплаты назначенных штрафов, наличия места работы, суд считает, что для обеспечения контроля достаточно явки на регистрацию один раз в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 02 (года) года.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы г. * области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Н.Н. Сметанина