Постановление № 5-1-50/2026 от 13 февраля 2026 г. по делу № 5-1-50/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2026 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Свечникова М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин. ФИО1 <Адрес> по <Адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, после этого к нему были применены физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<Адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МО МВД России «<Адрес> ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности начальника полиции МО МВД России «<Адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин. ФИО1 дома <Номер> по <Адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, после этого к нему были применены физическая сила и специальные средства.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, содержащимся в протоколе и письменных объяснениях свидетелей, у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности ФИО1, установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно представленной справке ФИО1 может находиться в КАЗ по состоянию здоровья.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 часов 30 минут 14.02.2026, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья