Решение № 2-1086/2019 2-12/2020 2-12/2020(2-1086/2019;)~М-1075/2019 М-1075/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1086/2019

УИД № 27RS0015-01-2019-001546-53

Дело № 2-12/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Киселевой И.Ф..

с участием представителя истца МУП «Янтарь» ФИО1, действующей на основании доверенности № 36 от 01.11.2019, выданной без права передоверия и действительной по 31.12.2020,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района Хабаровского края «Янтарь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Янтарь» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы.В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики пользуясь коммунальными услугами не производят их оплату в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125800,03 руб. за период с 01.01.2018 г. по 01.07.2019 г. МУП «Янтарь» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальный ресурс в виде холодного водоснабжения, а также теплоснабжения в горячей воде собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде «Рабочий поселок Ванино». О наличии долга граждане уведомляются ежемесячно через счета-квитанции, которые выставляются по окончанию расчетного периода для оплаты указанных услуг. Просил взыскать солидарно с ответчиковсумму долга за коммунальные услуги в размере 125800,03 руб. за период с 01.01.2018 г. по 01.07.2019 г.

Представитель истца МУП «Янтарь» ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Пояснила.что между МУП «Янтарь» и ООО «Кристалл» были заключены договоры «на отпуск питьевой воды и прием сточных вод» № 1-135 и «на отпуск тепловой энергии в горячей воде» № 41-135 от 01.01.2018г. В соответствии с указанными договорами МУП «Янтарь» обязуется отпустить Управляющей компании коммунальные ресурсы для обеспечения собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах (далее МКД), находящихся в обслуживании УК коммунальными услугами. Согласно балансовому расчету к договорам, МКД в котором проживает Ответчик, обслуживается ООО «Кристалл». Протоколом собрания собственников от 27.04.2018г. собственниками МКД № 9 по ул. Матросова п. Ванино принято решение о заключении прямых договоров на коммунальные услуги с ресурсоснабжающей организацией в соответствии со ст. 44 ЖК РФ. Также, между МУП «Янтарь» и ООО «Кристалл» заключен договор уступки права требования задолженности за коммунальные услуги с собственников и нанимателей жилых помещений, сложившейся до перехода на прямые договоры. Таким образом, МУП «Янтарь» правомерно начисляет и собирает плату предоставленных коммунальных услуг с потребителей, проживающих в МКД № 9. Согласно справки с паспортного стола ООО «Жилкомсбыт» на момент образования долга, в период с 01.01.2018г. до 01.07.2019г. в <адрес>, были зарегистрированы на постоянной основе 4 человека, в т.ч. и ФИО3. Документы, доказывающие факт проживания и оплаты коммунальных услуг по другому адресу ФИО3 в период образования долга, Ответчиком в адрес Истца представлены небыли. П. п. 2. 3. ст. 31 ЖК РФ предусмотрено: члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником и несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии с пунктом 86 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме» № 354, временное отсутствие потребителя в жилом помещении, то есть более 5 полных календарных дней подряд, не является основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги, за исключением наступления форс мажорных обстоятельств, либо при наличии Акта об отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов учета, составленный в соответствии с Приказом Министерства регионального развития от 29.12.2011г. № 627 «Об утверждении критериев наличия отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов». Законность применения п.86 проверено Верховным судом РФ. В этой связи, основании для исключения ФИО3 из числа Ответчиков нет. Правомерность включения ФИО4 в число ответчиковизложено выше. Ознакомиться с соглашением о порядке – пользования квартирой и оплатой ЖК, на которое ссылается Ответчик в возражениях, Истец не имел возможность так как Ответчик не представил ее в адрес Истца. Расчет представленный Ответчиком, составлен с нарушением требований законодательства РФ, так как в соответствии с Правилами № 354 начисление платы за коммунальные услуги производится исходя из общего количество потребителей проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Считает иск необоснованным по следующим причинам. У истца отсутствует право на получение оплаты за коммунальные услуги, потребленные собственниками в МКД № 9 по ул.Матросова в п.Ванино. Принимая во внимание, что управление МКД № 9 по ул.Матросова в п.Ванино осуществляется управляющей компанией, данные положения закона к спорной ситуации неприменимы (01.09.2014 между собственниками МКД № 9 по ул.Матросова в п.Ванино и ООО «Кристалл» заключен договор управления МКД, по условиям которого последнее обязалось предоставить собственникам МКД коммунальные услуги в соответствии с постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила) (п.3.1.3 договора) и приобрело право требовать оплаты за такие услуги, на взыскание ее в судебном порядке (п.п. 3.2.2, 3.2.4 договора), копия прилагается)). Т.о., лицом, управомоченным на получение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (<адрес> в <адрес>), является ООО «Кристалл». В качестве обоснования права требования истец указывает на то, что он «является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальный ресурс в виде холодного водоснабжения, а также теплоснабжения в горячей воде собственникам и нанимателям жилых помещений, находящихся в муниципальной жилищном фонде «Рабочий поселок Ванино». Данный довод необоснован, т.к. законом не предусмотрено право ресурсоснабжающей организации на получение оплаты непосредственно с собственников МКД, находящихся в управлении управляющих организаций (ч.7 ст.155 ЖК РФ), а жилое помещение ответчиков не находится в муниципальном жилом фонде «Рабочий поселок Ванино». Доводы истца о факте заключения договора на предоставление коммунальных услуг с собственниками МКД № 9 по ул. Матросова в п.Ванино не соответствует обстоятельствам дела и не основаны на законе. Собственниками МКД № 9 по ул.Матросова в п.Ванино выбран способ управления МКД - управление управляющей организацией (ООО «Феникс- ПЛЮС», переименованной в 2014 году в ООО «Кристалл». Сведения о выбранном способе управления в соответствие с установленным законом порядком размещены также в системе (на официальном сайте «Реформа ЖКХ» в ИТС «Интернет»)). С данной организаций заключен договор № 18 управления многоквартирным домом от 01.09.2014, согласно которому именно управляющая компания (ООО «Кристалл») является исполнителем коммунальных услуг для собственников МКД № 9 по ул. Матросова в п.Ванино (копия прилагается). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исключительно ООО «Кристалл» обязан оказывать коммунальные услуги собственникам МКД № 9 по ул.Матросова в п.Ванино и управомочен получать оплату за них ООО «Кристалл» на 03.09.2018 (п.1 Договора цессии). При этом сумма уступаемого по Договору цессии права требования составляет 6 973 520,26 (п.2 Договора цессии). Данная сумма задолженности сложилась у ООО «Кристалл» перед МУП «Янтарь» по состоянию на 03.09.2018 по договору № 42-135 от 01.12.2017 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, что следует из п.2 акта взаимозачета № 10 от 04.09.2018, являющегося неотъемлемой частью Договора цессии (п.п.12, 12.1 Договора цессии). Буквальное толкование положений Договора цессии исключает возможность его применения к отношениям сторон спора, т.к. в спорном договоре отсутствуют сведения об обязательстве ответчиков перед ООО «Кристалл» и основаниях его возникновения (в том числе ссылки на договор управления МКД №18 от 01.09.2014), что противоречит ч.1 ст.384 ГК РФ; жилое помещение № 3 дома № 9 по ул.Матросова в п.Ванино не находится и не может в соответствие с ЖК РФ находиться в управлении ООО «Кристалл» (объектом управления является МКД). Таким образом, по условиям Договора цессии к МУП «Янтарь» могло перейти только право на взыскание задолженности за предоставление коммунального ресурса - отпуск тепловой энергии в горячей воде (т.е. отопления), возникшей по состоянию на 03.09.2018 по договору № 42-135 от 01.12.2017. Положения Договора цессии исключают право требования задолженности, возникшей по договорам на предоставление услуг по холодному и горячему водоснабжению до 03.09.2018, а также задолженности по всем коммунальным услугам, сложившейся у собственников МКД№ 9 по ул.Матросова в п.Ванино после 03.09.2018. Если допустить возможность применения Договора цессии кспорным отношения, необходимо принять во внимание, что сумма задолженности по теплоснабжению в отношении спорного жилого помещения составляет за указанный период 29 856,57 руб. (расчет прилагается). При этом собственником произведена оплата коммунальных услуг за спорный период (на основании судебного приказа) в сумме 25 476,41 руб. (данная сумма указана в итоговой сумме оплаты в «расчетах с лицевыми счетами»). Разность указанных значений составляет 4 380, 16 руб., которая может быть отнесена к сумме долга (при условии применимости к предмету спора Договора цессии). Т.о., общая сумма задолженности ответчиков перед МУП «Янтарь» не может превышать 4 380, 16 руб. (соответствует сумме задолженности по отоплению за период с 01.01.2018 по 03.09.2018). Состав ответчиков определен МУП «Янтарь» без учета лиц, фактически проживающих в жилом помещении и являющихся потребителями коммунальных услуг. Так, в числе ответчиков заявлена ФИО3, не являющаяся собственником жилого помещения, но, по мнению истца, относящаяся к потребителям коммунальных услуг. ФИО3 к потребителям коммунальных услуг не относится, т.к. с 2012 года проживает в г.Москва, обучаясь в МГУ им.М.В. Ломоносова (до 30.06.2018 включительно) по очной форме обучения (справку прилагаю), с октября 2018 года работая в адвокатском бюро ФИО5 (г.Москва) (копию трудового договора, а также справку о доходах за 2018 год прилагаю), с мая 2019 года работая в ООО «Ремонтная компания «Новотранс» (копию трудового договора прилагаю). При этом с 18.08.2016 весь спорный период ФИО3 проживала в <адрес> стр.1 <адрес> в <адрес> (копию договора найма №01/16 0532, содержащего сведения о ней как пользователе квартиры. Соглашениями о порядке пользования квартирой и оплаты жилищно- коммунальных услуг от 18.01.2013, от 26.05.2018 заключенным между собственником квартиры (ФИО2) и членом семьи собственника ФИО3, ФИО6, соответственно, в соответствие с ч.ч.2,3 ст.31 ЖК РФ, предусмотрена обязанность собственника производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с освобождением от данной обязанности члена семьи собственника в полном объеме (п.4.1.2 соглашения). Указанные обстоятельства исключают право требования исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг с указанных лиц в связи отсутствием у последних такой обязанности по условиям соглашений, заключенных с собственником квартиры. К исковому заявлению МУП «Янтарь» приложен лист с названием «Расчет исковых требований». Данный документ не может являться расчетом как не соответствующий требованиям приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг..., утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, устанавливающим порядок такого расчета (раздел I приложения 2 к данным правилам). Сведения спорного документа содержат итоговые значения без указаний на процедуру их получения (используемые значения нормативов, тарифов, коэффициентов (при наличии), нормативных правовых актов, на основании которых последние определены. Итоговые значения без доведения до сведения расчета их получения являются непроверяемыми. При этом в стоимости одних услуг (отопление, ХВС) указаны стоимость других услуг (ГВС, канализации), которые являются самостоятельными коммунальными услугами, исчисляются по отдельным правилам, установленным вышеуказанным нормативным правовым актом. При этом сведений о порядке получения величин, внесенных в таблицу «Расчет исковых требований», данный документ не содержит. Кроме того, ряд таких актов не применим к периоду расчета (например, постановление Губернатора Хабаровского края № 85 от 10.12.2018 не применимо к расчету исковых требований за период, предшествующий вступлению в силу данного документа, т.е. к расчету за весь 2018 год). Кроме того, в «расчете исковых требований» от 20.01.2020 указано на 4-ех потребителей, в прилагаемых к нему «расчетах с лицевыми счетами» - на 3-ух потребителей; в расчете иска, который приложен при его подаче в суд, указано на 3-ех потребителей, в прилагаемых «расчетах с лицевыми счетами» - на 4-ех потребителей, итоговое значение при этом одно и тоже (цена иска не меняется); расчет, прилагаемый к иску, подготовлен за период с 01.01.2018 по 31.07.2019, представленный же 20.01.2020 расчет - за период с 01.01.2018 по 30.06.2019, итоговое же значение также не меняется (одно и то же), что исключено при надлежаще проведенных арифметических действиях. Указанное свидетельствует о недостоверности расчетов. Кроме того, в «расчете исковых требований», представленном 20.01.2020, указано на примененные повышающие коэффициенты, применение которых ресурсоснабжающей организацией, которая не является непосредственным исполнителем коммунальных услуг, не допустимо. Исполнителем коммунальных услуг для собственников МКД №9 по ул.Матросова в п.Ванино является ООО «Кристалл» в соответствие с договором управления МКД. Право на получение данных средств, отнесенных к доходам, имеет в рассматриваемом случае исключительно управляющая компания. Учитывая, что по условиям Договора цессии к МУП «Янтарь» не перешло право на взыскание задолженности по пени (только задолженность за предоставленную услугу), при не предоставлении иных доказательств подтверждения права МУП «Янтарь» на применение мер ответственности к потребителю у последнего отсутствует право на взыскание пени с потребителя (данным правом в соответствие с ЖК РФ наделен исполнитель услуг - ООО «Кристалл»). Просит в иске отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месту слушания дела, в суд не прибыли, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, о чем суду сообщили по электронной почте и телефонограммой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, оплату за отопление и холодное водоснабжение в спорный период не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 130976,82 рублей за период с 01.01.2018 г. по 01.07.2019 г., что подтверждается справкой ООО «Жилкомсбыт» от 18.07.2019 г.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ул.Матросова, д.9 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края от 27.04.2018 года, согласно п. 4.4, ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, был осуществлен переход на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями с 01.05.2018 года.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 31 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, а также дееспособные члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесении платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что собственником (нанимателем) <адрес> края является ФИО2

Согласно справке ООО «Жилкомсбыт» № 16 от 18.07.2019 г. в указанную квартиру собственником были вселены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственник, а также дееспособные члены его семьи, сохраняющие право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.

Согласно копии лицевого счета, ответчикам в период с 01.01.2018 г. по 01.07.2019 г. выставлялись счета за потребленный коммунальный ресурс, которые оплачивались частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 125800,03 рублей.

В обоснование возражений ответчик ФИО2 ссылается на отсутствие полномочий у МУП «Янтарь» по начислению и сбору платежей в многоквартирном.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, между МУП «Янтарь» и ООО «Кристалл» были заключены договоры «на отпуск питьевой воды и прием сточных вод» № 1-135 и «на отпуск тепловой энергии в горячей воде» № 41-135 от 01.01.2018г. Согласно балансовому расчету к договорам, МКД в котором проживает Ответчик, обслуживается ООО «Кристалл». Также, Протоколом собрания собственников от 27.04.2018г. собственниками МКД № 9 по ул. Матросова п. Ванино принято решение о заключении прямых договоров на коммунальные услуги с ресурсоснабжающей организацией в соответствии со ст. 44 ЖК РФ.

Из представленного истцом договора № 1624 уступки права требования от 03.09.2018 следует, что ООО «УК Кристалл» уступило, а МУП «Янтарь» приняло права требования задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) в полном объеме с собственников и нанимателей жилых помещения, находящихся в управлении ООО «УК Кристалл» на 03.09.2018 года. Сумма уступаемого требования составляет 6973520,26 руб. (за холодное водоснабжение и водоотведение – 1361400,10 руб. теплоснабжение – 5612120,16 руб.)

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что МУП «Янтарь» не наделено полномочиями по начислению и сбору платежей в многоквартирном доме, в котором проживает ответчик, судом проверены и не нашли своего подтверждения в суде.

В обоснование возражений ответчик ссылается на необходимость исключения ФИО4 и ФИО3 из числа задолжников, поскольку между нею и последними 18.01.2013, 26.05.2018 были заключены Соглашения о порядке пользования квартирой и оплаты жилищно - коммунальных услуг.

С указанными доводами суд не соглашается, поскольку исходя из буквального толкования условий вышеуказанных соглашений ответчики ФИО4 и ФИО3 полностью освобождаются от оплаты жилищно-коммунальных услуг как члены семьи собственника спорного жилого помещения.

Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, однако, исходя из ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (ст. ст. 153 - 181 ГК РФ).

В свою очередь, как следует из смысла ст. 31 ЖК РФ, между собственником жилого помещения и членами его семьи может быть заключено соглашение, но только относительно вида ответственности, т.е. стороны соглашения могут изменить солидарную ответственность на долевую.

Таким образом, представленные ответчиком ФИО2 соглашения фактически не определяет порядок и размер участия членов семьи собственника в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, тем самым нарушая положения ЖК РФ о солидарной обязанности членов семьи собственника жилого помещения.

Расчеты задолженности, представленные сторонами, и правильность начисления коммунальных платежей, в соответствии с представленными истцом договорами, судом проверены, и суд находит правильным уточненный расчет, представленный МУП «Янтарь».

С представленным ответчиком ФИО2 расчетом исковых требований суд не соглашается, поскольку, при его производстве ответчиком произведено исчисление стоимости предоставленных услуг исходя из количества потребителей – 2 человека, в то время, как из представленных суду документов следует, что в период, заявленный в иске, в принадлежащем ФИО2 жилом помещении проживало (было зарегистрировано) 4 человека.

Анализируя заявленные истцом исковые требования, суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 3716,00 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края, солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района Хабаровского края «Янтарь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:<...> дата регистрации: 15.08.2017 года) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2018 г. по 01.07.2019 г. в размере 125 800(сто двадцать пять тысяч восемьсот) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3716 (три тысячи семьсот шестнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.

Мотивированное решение

изготовлено 31.01.2020