Решение № 2-1048/2025 2-1048/2025~М-654/2025 М-654/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1048/2025

Дело № 2-1048/2025

УИН: 50RS0017-01-2025-001272-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2025 по иску по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по г.о. Кашира возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 Предварительным следствием установлено: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу похищенного имущества, находясь на объекте «Мост через <адрес> на км <адрес> в черте городского округа <адрес>, совершил хищение электрического кабеля, принадлежащего Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (Государственная компания, ФИО3 филиал) стоимостью 155104,64 руб. Стоимость имущественного ущерба подтверждается бухгалтерской справкой, а также перечнем похищенного имущества. Данным преступлением Государственной компании причинен имущественный ущерб в сумме 155104 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по г.о. Кашира возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 Предварительным следствием установлено: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, ФИО2, имея преступный уровень, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на объекте «Мост через <адрес> на км <адрес> в черте городского округа <адрес>, совершил покушение на тайное хищение имущества (оборудования), принадлежащего на ГК «Автодор», стоимостью 52 455, 82 руб. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступной умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут сотрудником ФГУП УВО «Минтранса России» Центральный филиал». В ходе предварительного следствия Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ Государственная компания признана потерпевшей стороной по уголовным делам №, №. Истец просит взыскать с возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 155104 руб. 64 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АВТОДОР-ПЛАТНЫЕ ДОРОГИ».

Представитель истца Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, свое мнение по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «АВТОДОР-ПЛАТНЫЕ ДОРОГИ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных Конституцией прав граждан отнесено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществление дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о в несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым установлено, что полномочия владельца автомобильных дорог вправе осуществлять Государственная компания, в отношении автомобильных дорог, переданных Государственной компании в доверительное управление.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.07.2009 № 145-ФЗ «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации утверждается доверительное управление автомобильными дорогами общего пользования федерального значения. В доверительное управление Государственной компании в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации передаются находящиеся в федеральной собственности автомобильные дороги общего пользования федерального значения, используемые на платной основе, или автомобильные дороги общего пользования федерального значения, содержащие платные участки.

К деятельности по доверительному управлению автомобильными дорогами Государственной компании относятся эксплуатация автомобильных дорог Государственной компании, в том числе, организация проезда транспортных средств по автомобильным дорогам Государственной компании; обеспечение соответствия состояния автомобильных дорог Государственной компании установленным правилам, стандартам, техническим нормам, требованиям технических регламентов и других нормативных технических документов, в том числе, в части обеспечения требований безопасности дорожного движения согласно п.п. 2 и 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона № 145-ФЗ.

ГК "Автодор", действует на основании ФЗ № 145-ФЗ от 17.07.2009 "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", представляет интересы РФ в качестве доверительного управляющего, является некоммерческой организацией и действует в целях оказания государственных услуг и выполнения иных полномочий в сфере дорожного хозяйства.

Свои полномочия ГК "Автодор" реализует исключительно в соответствии с Программой деятельности, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 31.12.2009 № 2146-р в рамках которой компании предоставляются соответствующие субсидии из федерального бюджета РФ в пределах, доведенных главным распорядителем средств федерального бюджета - Министерством транспорта РФ бюджетных ассигнований.

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 145-ФЗ от 17.07.2009, финансовое обеспечение деятельности Государственной компании, связанных с доверительным управлением, осуществляется за счет:

субсидий, полученных из федерального бюджета на осуществление деятельности по доверительному управлению автомобильными дорогами Государственной компании;

субсидий, полученных из федерального бюджета на осуществление Государственной компанией деятельности по организации строительства и реконструкции автомобильных дорог Государственной компании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (презумпция вины).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Приговором Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу приговором Каширского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданский иск представителя потерпевшего - Государственной компании «Российские автомобильные дороги» удовлетворен полностью, с ФИО2 в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» взыскано 155 104,64 руб. в счет возмещения причиненного преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, материального ущерба.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска отменен, дело передано в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Каширский городской суд <адрес> в ином составе суда. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

В материалы дела представлена копия договора по техническому обслуживанию инженерно-технических систем обеспечения безопасности расположенных на особо уязвимых объектах транспортной инфраструктуры на автомобильной дороге Государственной компании «Автодор» <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (Заказчик) и ООО «Автодор-Платные Дороги» (Исполнитель).

Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию инженерно-технических систем обеспечения безопасности расположенных на особо уязвимых объектах транспортной инфраструктуры на автомобильной дороге Государственной компании «Автодор» <данные изъяты>», а заказчик обязуется оплатить надлежаще оказанные Услуги. Исполнитель оказывает Услуги лично, без привлечения соисполнителей (п. 1.1 Договора).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением ведомости и видов выполненных работ по восстановлению ИТСОБ подтверждается оказание услуг по восстановлению работоспособности ИТСОТБ на объекте транспортной инфраструктуры Мост через <адрес> на км <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость восстановительного ремонта составила 155 104,64 руб.

Вступивший в законную силу приговор Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Обстоятельства, установленные данным судебным актом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Суд отмечает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ. в полной мере подтверждает совершение ФИО2 неправомерных действий в отношении истца, и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обязателен при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая заявленные исковые требования, суд отмечает, что ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу материальном ущербе.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 653,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серия № №) в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ИНН <***>) сумму вреда, причиненного преступлением, в размере 155 104 (сто пятьдесят пять тысяч сто четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серия № №) в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в сумме 5 653,00 руб. (пять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 00 копеек).

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова