Решение № 2-350/2025 2-350/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-350/2025

УИД 72RS0№-08

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское, 07 августа 2025 года

Тюменская область

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по <адрес> о включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначении пенсии.

В обосновании иска указал, что обратился с заявлением в пенсионный орган для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как он работал в должности газоэлектросварщика и это давало ему право на получение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях. В назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия необходимого для её назначения стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период истец работал в должности газоэлектросварщика, что подтверждено Решением Исетского районного суда <адрес>. Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, должность газоэлектросварщика в перечень профессий и должностей не вошла, поэтому истцу этот отработанный период времени в должности газоэлектросварщика не включили. Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и Социального развития Российской Федерации №, Пенсионного фонда Российской Федерации № «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» это разные наименования одной профессии. С учетом включения в стаж указанного периода, истец имеет необходимый для назначения пенсии стаж работы, достиг возраста, с которого может быть назначена пенсия.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости, со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что работал в указанной должности полный рабочий день с 08 до 17 часов, 5 дней в неделю. Работал на ручной сварке, за технику безопасности расписывались в соответствующих журналах. Кроме того, ему предоставлялись дополнительно 3 дня к отпуску в связи с вредными условиями труда. Кроме того, получал талоны на молоко и питание в связи с вредными условиями труда.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил возражения, в которых пояснил, что решение о не включении в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗпериода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщика, является верным. Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающей право на льготное пенсионное обеспечение от 1991 года и от 1956 года являются исчерпывающими и расширенному толкованию не подлежат. Профессия «газоэлектросварщик» указанными списками не поименована. Справка, уточняющая льготный характер работы не представлена. Выписка из лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений о периодах работы и иных данных, дающих право на досрочное назначение страховой пенсий. В удовлетворении исковых требований ФИО2 просит отказать.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в трудовой книжке серии АТ-IV № имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 учеником газоэлектросварщика в порядке перевода из СПМК, в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением ЕТКС профессия газоэлектросварщика переименована электрогазосварщика ручной сварки, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Из анализа трудовой книжки следует, что запись о переводе ФИО2 с должности ученика газоэлектросварщика на должность газоэлектросварщика отсутствует. Трудовая книжка ФИО2 содержит сведения о переименовании предприятия, в котором ФИО2 работал.

Из архивной справки № С-183 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Исетского муниципального района <адрес>, следует, что в документах архивного фонда Исетского ремонтно-технического предприятия «Исетскремтехпред», с ДД.ММ.ГГГГ – Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Исетскремтехпред», с 07 февраля 2002 года – ООО «Агроисетскремснабсервис» имеются сведения о трудовом стаже ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1987 – 2002 годы. Так, ФИО2 принят учеником газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – электрогазосварщик переведен из ЦВИДа в автопарк. В расчётных ведомостях начисления заработной платы работникам за 1996-1999, 2002 годы в графе должность ФИО2 указано: сварщик, эл. сварщик, газ. свар. (л.д. 28-29). Сведений о выдаче талонов на молоко в связи с вредными условиями и журналов техники безопасности в архиве не имеется, так как данные документы на хранение в архивный отдел не поступали.

Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы ФИО2 в Исетском ремонтно-техническом предприятии «Исетскремтехпред» с ДД.ММ.ГГГГ – Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Исетскремтехпред», с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Агроисетскремснабсервис» в должности газоэлектросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11)

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ч.1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федераций).

Истец не имеет возможности внести изменения или дополнить записи в трудовой книжке, так как ООО «Агроисетскремснабсервис», в котором он работал, ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

При этом суд принимает во внимание, что является обязанностью работодателя, а не работника, издание приказов, распоряжений, ведение иной документации, регулирующей и отражающей трудовую деятельность работника, сохранение их на предприятии, направление в архив необходимых сведений по роду выполняемой работником работы, её продолжительности и специфике.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Страховой стаж на момент обращения составил 26 лет 10 месяцев 03 дня. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ФИО2 было отказано (л.д. 41). В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включен период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 лет 2 месяца 9 дней) в должности газоэлектросварщика, так как профессии «газоэлектросварщик» в Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, не имеется.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В соответствии со Списком №, раздел XXXIII «Общие профессии» (23200000-19756) указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

При этом, по вопросу, касающемуся права на льготное пенсионное обеспечение рабочих, выполняющих указанные работы, в случае несоответствия записей в трудовых книжках наименованию «Электрогазосварщик», применяется информационное письмо Минтруда РФ

N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному письму, на многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками. Неточная запись в трудовых книжках вызывает у органов пенсионной службы определенные трудности при решении вопросов о льготном пенсионном обеспечении этих рабочих. "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что ФИО2 с 1987 года до ДД.ММ.ГГГГ работал сварщиком в Исетском ремонтно-техническом предприятии, которое в последующем несколько раз переименовывалось, в настоящее время ликвидировано. Работал ФИО2 так же, как и они полный рабочий день, по 8 часов, 5 дней в неделю, на ручной сварке. Ему предоставлялись 3 дополнительных дня и талоны на молоко за вредные условия. Работали они в цеху, холодном, загазованном.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как они также работали в спорный период на указанном предприятии, подтвердили работу ФИО2, представили свои трудовые книжки, подтверждающие данные обстоятельства (л.д.43-50).

Из представленной архивной справки следует, что действительно отпуск истцу предоставлялся с учетом дополнительных дней за вредные условия труда, при этом иных сведений о характере работы работодателем не было передано в архив, а предприятие в настоящее время ликвидировано. При этом, как следует из записей в трудовой книжке, ФИО2 присваивались соответствующие разряды газоэлектросварщика ручной сварки.

Представленными доказательствами подтверждается занятость истца с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №, в связи с чем, суд приходит, к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На дату обращения с заявлением о назначении пенсии истец достиг возраста 59 лет 4 месяцев 6 дней; страховой стаж составил 26 лет 10 месяцев и 03 дня, работа в тяжелых условиях труда 15 лет 2 месяца 9 дней.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в чем ему было ему было неправомерно отказано, в связи с чем, требования истца о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ему страховую пенсию досрочно, с даты обращения за её назначением ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Исетском ремонтно-техническом предприятии «Исетскремтехпред», с ДД.ММ.ГГГГ - Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Исетскремтехпред», с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Агроисетскремснабсервис».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости, со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова