Решение № 2-116/2025 2-116/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-116/2025

УИД № 17RS0008-01-2025-000159-81

Дело № 2-116/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 25 апреля 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование которой указала, что после смерти супруга М.В.С., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, она является единственным собственником дома № по ул. <адрес>. Ответчик ФИО3 является братом её погибшего мужа, о том, что он зарегистрирован в доме № по ул. <адрес> с 28 января 2014 года после получения адресной справки. Фактически ФИО2 в указанном доме никогда не проживал, в оплате коммунальных услуг не участвует, добровольно сняться с регистрационного учета отказался, нарушая её права как собственника дома. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и устранить нарушение ее прав собственника путем снятия с регистрационного учета ответчика из дома расположенного по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял, ввиду чего дело рассматривается без его участия.

Представитель третьего лица Миграционного пункта на территории Пий-Хемского района ОВМ МО МВД России «Кызыл» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял, ввиду чего дело рассматривается без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1.

Статьей 6 данного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Пунктом 3 Правил установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно п.16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что М.В.С. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва 14 ноября 2013 года № 17-АВ 210221.

Согласно домовой книге, ФИО2 зарегистрирован по адресу <...> 28 января 2014 года.

М.В.С. и ФИО4 13 января 2023 года заключили брак, после чего мужу и жене присвоены фамилия Мучичка (свидетельство о заключении брака 1-ЛЖ №571076 выданное Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Пий-Хемском районе 13 января 2023 года.

М.В.С. умер 4 июня 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЛЖ №617871, выданного органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Пий-Хемском районе 27 декабря 2024 года.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва 23 января 2025 года 17АА № 0453077, ФИО1 является наследником М.В.С., умершего 4 июня 2024 года, наследственное имущество состоит из жилого дома, находящего по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, выданной Миграционным пунктом на территории Пий-Хемского района ОВМ МО МВД России «Кызылский» от 19 февраля 2025 года, дома, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО5 с 6 декабря 2022 года, ФИО2 с 28 января 2014 года.

В судебном заседании свидетели П., И. пояснили, что их сосед М.В.С. и истец ФИО1 вместе жили, как муж и жена, в одно время расходились, и года 3 назад снова сошлись. Они проживали по <адрес>. У них есть дочь. ФИО2 в этом доме раньше проживал, недолго, ничего там делал, так как постоянно уезжал на работу в золотари. В настоящее время в этом доме проживает только ФИО1, её дочь проживает в г. Кызыле.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя М.В.С.. Ответчик ФИО2 собственником вышеуказанного дома не является, права пользования указанным домом не имеет, при этом наличие регистрации препятствует истцу в осуществлении ее прав как собственника. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Устранить нарушение права собственности ФИО1 путем снятия с регистрационного учета ФИО2 из дома № по ул. <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и выдано 12 мая 2025 года (26,27 апреля, с 1 по 4, с 8 по 11 мая 2025 года выходные дни).

Председательствующий А.С. Монгуш