Решение № 2-613/2025 2-613/2025~М-255/2025 М-255/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-613/2025

Дело № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Мороз А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 06 марта 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 16.05.2012 между ФИО7 заключен кредитный договор <данные изъяты> в виде овердрафта с предоставлением кредитной карты с лимитом 120000 рублей под 24,9/36,6 %. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 условия договора не выполняет, платежи не вносит. 29.03.2019 г. между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере 91713,20 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 53758,82 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 37491,38 руб., сумма комиссий – 463 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третье лицо АО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление договора займа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.01.2012 г. в ОАО "<данные изъяты>" от ФИО9 поступило заявление на получение потребительского кредита № <данные изъяты>, в котором просила об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты для осуществления операций.

16.05.2012 ФИО10 активировала кредитную карту, для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет <данные изъяты> и заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредитной карты с лимитом 120000 рублей под 24,9 %.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому 10.01.2024 ответчик впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1 327 рублей.

В материалы дела представлены заявление, содержащее сведения о заемщике, его паспортные и иные персональные данные, выписка по счету, что свидетельствует о заключении сторонами договора и получении ответчиком денежных средств. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платежей материалы дела не содержат.

29.03.2019 г. между АО «<данные изъяты>" заключен договор цессии № <данные изъяты> уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО "<данные изъяты>" принимает права требования к должникам АО «ОТП Банк» по договорам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требований), в том числе перешли права (требования) к ФИО11

В силу п. 2 дополнительного Соглашения N 1 от 10.04.2019 г. к договору цессии датой перехода прав (требований) является дата заключения настоящего Соглашения, таким образом, расчеты по долговым обязательствам производятся с ООО "<данные изъяты>" с 10.04.2019 г.

Направленное ООО "<данные изъяты>" ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору и новом кредиторе, а также о размере задолженности по договору и необходимости ее оплаты оставлено последним без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>"сменило свое наименование на ООО ПКО "<данные изъяты>".

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 421, 432, 434, 435, 382, 384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа, устанавливая факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование им, приходит к выводу о взыскании с ФИО12 в пользу истца образовавшейся задолженности.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

С учетом изложенного, с ФИО13 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>»» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> подлежит взысканию денежная сумма в размере 91713,20 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следствие расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 91713,20 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 53758,82 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 37491,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года