Решение № 2-6116/2017 2-6116/2017~М-5535/2017 М-5535/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-6116/2017

Дело № 2-6116/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

закрытое акционерное общество «Банк «Вологжанин» (далее – ЗАО «Банк «Вологжанин», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 03.04.2014 № в размере 845 308 рублей 12 копеек, в том числе: по кредиту – 639 578 рублей 60 копеек, по процентам – 182 179 рублей 52 копейки, по неустойке – 23 550 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – 11653 рубля.

В обоснование требований указал, что ответчики не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.04.2014 между ЗАО «Банк «Вологжанин» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей по ставке 18 % годовых сроком возврата до 03.04.2019.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами до 05-го числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 которым предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

Положениями статей 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 02.05.2017 общая сумма задолженности составила 845 308 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 639 578 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 182179 рублей 52 копейки, по неустойке – 23 550 рублей.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка по взысканию задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11653 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» сумму долга по кредитному договору от 03.04.2014 № в размере 845 308 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 639 578 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 182 179 рублей 52 копейки, неустойки – 23550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11653 рубля.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017.