Решение № 2-1776/2018 2-1776/2018~М-1599/2018 М-1599/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1776/2018

Дело №2-1776/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Нечаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства.

По договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются.

Дата между кредитором по договору (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 77495,53 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 55391,17 руб., сумма процентов- 12504,2 руб., комиссии -9600,16

ООО «Микрофинанс-Владивосток» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 77495,53 рублей, в том числе: 55391,17 рублей- сумма основного долга, 12504,2 руб.- проценты, 9600,16 руб.- комиссии.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» государственную пошлину в сумме 2524,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100001 рубль, на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения Дата, годовая ставка 30 % (л.д.3).

Заемщик свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по договору, из представленного расчета задолженности следует, что у ответчицы сложилась задолженность размере 77495,53 рублей.

Дата между кредитором по договору (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила77495,53 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 55391,17 руб., сумма процентов- 12504,2 руб., комиссии -9600,16 руб.

В соответствии с п 1.1. Договора уступки прав (требований) № 5-2 В от 04 сентября 201 7 года цендент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных ПАО «Восточный экпресс банк» с физическими лицами.

Требования Цендента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходит к цссионарию в полном объеме задолженности должников перед цендентом по кредитным договорам (п.1.2. Договора уступки).

Уступка прав считается совершенной с момента подписания договора и Приложения к нему (п.1.4. Договора уступки).

Суд проверил расчет задолженности, также судом установлено, что в установленный срок ответчик ФИО1 платеж не внесла.

В связи с возникновением задолженности истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области 11.01.2018г. судебный приказ был отменен (л.д.2).

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнявшее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Настоящим решением суда установлено, что ответчик ФИО1.ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки, поэтому у истца возникло право взыскать задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 2524,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать соФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере- 77495,53 рублей, в том числе: 55391,17 рублей- сумма основного долга, 12504,2 руб.- проценты, 9600,16 руб.- комиссии.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» государственную пошлину в сумме 2524,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 01.11.2018 года.

Судья Н. М. Соколова