Постановление № 1-133/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017

№1-133/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Березовка 26 мая 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Полякова С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователем Следственного управления Сибирского ЛУ МВД России ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением у меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего , работающего , военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <дата> около 15 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в качестве пассажира в вагоне 10 в пути следования пассажирского поезда 91И сообщением Северобайкальск-Москва на перегоне станции Сорокино – станции Зыково Красноярской железной дороги, перед непосредственным прохождением станции Зыково Красноярской железной дороги, расположенной в Березовском районе Красноярского края, увидел на мусорном ящике со стороны нерабочего тамбура вагона мобильный телефон «LG G3 S», с находящейся внутри картой памяти объемом 16 Гб, а также сим-картой сотового оператора «МТС», принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанного телефона, с находящейся внутри картой памяти объемом 16 Гб, а также сим-картой сотового оператора «МТС», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 15 часов 28 минут, находясь возле мусорного ящика со стороны нерабочего тамбура вагона 10 в пути следования пассажирского поезда 91И сообщением Северобайкальск-Москва на перегоне станции Сорокино – станции Зыково Красноярской железной дороги, перед непосредственным прохождением станции Зыково Красноярской железной дороги, расположенной в Березовском районе Красноярского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что Потерпевший №1 оставил принадлежащий ему телефон на некоторое время без присмотра, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил мобильный телефон «LG G3 S», стоимостью рублей, с картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью рублей, а также сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 и его защитника Бочариковой М.М. поступили ходатайства прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с этим, следователем Следственного управления Сибирского ЛУ МВД России ФИО3, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника Следственного управления Сибирского ЛУ МВД России ФИО4, возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 согласен, ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его материальное положение, суд считает необходимым определить размер штрафа в размере 20000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 79832293786 – оставить хранить в уголовном деле, гарантийный талон и краткое руководство на мобильный телефон «LG G3 S», картонную коробку из-под мобильного телефона «LG G3 S» - оставить у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Копия верна.

Председательствующий: Е.С.Лапунова