Решение № 2-133/2018 2-133/2018 (2-2042/2017;) ~ М-2093/2017 2-2042/2017 М-2093/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-133/2018

Дело № 2-133/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 06 февраля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2 об устранении нарушений закона,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений закона.

В обоснование заявленных требований ПАО «Газпром газораспределение Уфа» указало, что при проверке соблюдения охранной зоны газораспределительных сетей ДД.ММ.ГГГГ года выявлено нарушение Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а именно на земельном участке по адресу <адрес> в охранной зоне газопровода высокого давления ФИО2 возведено строение «Шиномонтаж» и установлен контейнер. Предписание об устранении нарушений и претензионное требование оставлены ответчиком без должного внимания.

В целях обеспечения нормальных условий эксплуатации газовых сетей, исключения возможности их повреждения и безопасного функционирования объектов газоснабжения, истец просил обязать ФИО2 снести здание «Шиномонтаж», убрать контейнер из охранной зоны газопровода.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Среди ограничений прав на землю в п. 1 ч. 2 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации поименованы особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», раскрывая используемые в этом Законе понятия, определяет охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения (абзац девятый).

Согласно п. 3, 7 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года № 878 (далее - Правила), «охранная зона газораспределительной сети» - это территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения.

В соответствии с п. 14 Правил на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 настоящих Правил строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (ранее – ОАО «Газ-Сервис» РБ) на основании Плана преобразования акционерного общества закрытого типа фирмы «Газ-Сервис», утвержденного Государственным комитетом Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью от 17.06.1994 года, является собственником газопровода от <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение: газоснабжение, протяженность 11954,56 м, инвентарный номер №, адрес объекта <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.11.2011 года. Газопровод введен в эксплуатацию 29.12.1986 года.

Согласно акту обследования охранной зоны газопровода от ДД.ММ.ГГГГ года на земельном участке, по которому проходит подземный газопровод высокого давления (диаметр 219) маршрутный номер № местоположение <адрес> ФИО2 возведено строение «Шиномонтаж». Кроме того, на этом же участке над подземным газопроводом установлен металлический контейнер.

Данный факт подтверждается фотоснимком указанных объектов и не оспаривается ответчиком.

Предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и претензионное требование от ДД.ММ.ГГГГ года о сносе объектов из охранной зоны газопровода оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что часть принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> находится в охранной зоне газопровода, непосредственно над подземным газопроводом он установил контейнер и возвел строение «Шиномонтаж». Ответчик признал исковые требования о необходимости демонтажа этих объектов.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что нахождение в охранной зоне газопровода высокого давления сооружения и металлического контейнера, возведенных и установленных без согласия организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, создает угрозу жизни и здоровью граждан и представляет потенциальную опасность для нормальной эксплуатации газораспределительных систем, исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о сносе этих объектов подлежит удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» удовлетворить.

Обязать ФИО2 снести строение «Шиномонтаж», убрать металлический контейнер, расположенные на земельном участке по адресу <адрес>, из охранной зоны газопровода высокого давления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 11.02.2018 года.

Судья Совина О.А.