Решение № 2-3666/2019 2-3666/2019~М-2714/2019 М-2714/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3666/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2019 г.

Дело №

50RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов ссылаясь на то, что по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н В2417НВ, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «KiaCeratoForte», г/н №, застрахованному на момент ДТП у истца по риску КАСКО. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 67512,75 рублей, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба с лица ответственного за убытки. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 67512,75 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2225,39 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 рублей.

Истец - СПАО «Ингосстрах», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н В2417НВ, под управлением водителя ФИО1, автомобиля марки «KiaCeratoForte», г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем «KiaCeratoForte», г/н №, получены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 39).

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н В2417НВ, на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА105181869 от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» на основании заявления о страховом случае выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 67512,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 38).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу застрахованного у него транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия (ответчика).

В судебном заседании размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 67512,75 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2225,39 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 67512,75 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлиныв размере 2225,39 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова