Решение № 2-797/2023 2-797/2023~М-726/2023 М-726/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-797/2023

УИД 27RS0014-01-2023-000966-67

Дело № 2-797/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк приняв 25.06.2018 от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, выдал кредитную карту Visa Gold №427901******1332 (эмиссионный контракт №1088-Р-10796053230), номер счета карты – 40817810670112247489, с разрешенным лимитов 120 000 рублей, с последующем увеличением в одностороннем порядке в соответствии с условиями использования банковской карты,. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. 09.09.2022 заемщик умер, обязательства заемщика по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору не заключался. По состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 341 656 рублей 27 копеек. Родственником заемщика является ответчик, которая является наследником первой очереди, является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по логам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. С учетом изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте №******1332 (эмиссионный контракт №-Р-10796053230) в размере 341 565 (триста сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 615 (шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что ФИО2 приходится ей матерью, после смерти которой 09.09.2022, наследником являлся ее отец ФИО5, который не успел вступить в права наследования, поскольку умер 29.10.2022. После смерти матери и отца, она приняла наследство в виде квартиры, автомобилей, на квартиру и автомобили ей выданы свидетельства о праве на наследство. Не согласна с размером процентов, начисленных банком, на дату обращения в суд, поскольку банком не обоснованно продолжались начисляться проценты по кредиту после смерти заемщика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что 25.06.2018 ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты.

25.08.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен в офертно-акцептной форме посредством заполнения ФИО2 заявления, подписания сторонами Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (эмиссионный контракт №-Р-10796053230), посредством выдачи ФИО1 кредитной карты Visa Gold №******1332 по эмиссионному контракту, с установленным кредитным лимитом в размере 120 000 рублей, под 23,9% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком, являются заключенным между ФИО2 и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком, ФИО2 была ознакомлена в день подписания вышеуказанных документов, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. С условиями Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты ФИО2 была согласна, что подтверждается подписанием ею заявления на получение кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 120 000 рублей.

Как следует из представленной выписки по счету и расчета истца, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на 16.06.2023 в размере 341 565 рублей 27 копеек.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленного на запрос суда нотариусом Нотариальной палаты Хабаровского края ответа от 05.07.2023, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №30/2021, открытое по факту смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону принявшим наследство является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Лососина, <адрес>А, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 244 049 рублей 72 копейки; транспортное средство «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимость 600 000 рублей. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавались.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти и ответа Отдела ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону принято дочерью умершего ФИО1, наследственное имущество состоит из – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 703 738 рублей 61 копейка; автомобиля марки NISSAN TIIDA, 2008 года выпуска, рыночная стоимость 451 700 рублей; денежных вкладов в ПАО Сбербанк на сумму 57 769 рублей 51 копейка, в Банк ВТБ на сумму 34 678 рублей 55 копеек; объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Лососина, <адрес>А, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 244 049 рублей 72 копейки, принадлежащего ФИО4, принял наследство, но не оформил своих наследственных прав; автомобиля марки «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, стоимость 668 300 рублей, принадлежащего ФИО4, принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру выдано ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID», 2012 года выпуска выдано ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки NISSAN TIIDA, 2008 года выпуска, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником умершего заемщика, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО1.

Стоимость наследственного имущества превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, исходя из положений статей 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 341 565 рублей 27 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается верным.

Доказательств, опровергающих заявленный размер задолженности по кредитному договору, в материалы дела ответчиком не представлено. Контррасчет задолженности ответчиком также предоставлен не был.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Вопреки доводам ответчика, банк, обратившийся в суд с настоящим заявлением в предусмотренный законом срок, действовал обоснованно в гражданском обороте, в связи с чем оснований полагать, что он злоупотребил правом (статья 10 ГК РФ) при начислении процентов за пользование кредитом, у суда не имелось. Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении девяти месяцев после смерти заемщика не свидетельствует о содействии увеличению размера задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, с учетом размера удовлетворенных исковых требований 6 615 рублей 65 копеек.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР (паспорт <данные изъяты> выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******1332 (эмиссионный контракт №-Р-10796053230) в размере 341 565 (триста сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 615 (шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 28.08.2023