Решение № 2А-257/2018 2А-257/2018 ~ М-291/2018 М-291/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-257/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

представителя административного истца - МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области административное дело№ по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы Тульской области, запрета посещения кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания, где одновременно осуществляется реализация алкогольной продукции. В обоснование заявления указано на следующее. Решением суда от 29 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, на срок 3 года и одновременно установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ за допущенные им нарушения, решением суда ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию обслуживания МОМВД России «Плавский» в связи с изменением места жительства, поставлен на профилактический учет. За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, допускает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главами 19и 20 КоАП РФ, а также допустил нарушения ограничений по административному надзору, за что был привлечен к административной ответственности. Заявитель считает, что с учетом поведения поднадзорного лица ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Тульской области; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания, где одновременно осуществляется реализация алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении него.

Старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. в судебном заседании полагал, что с учетом поведения поднадзорного лица необходимо установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.

Выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С., изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из копии приговора суда от 26 февраля 2014 года установлено, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу 12 марта 2014 года.

Из копии решения суда от 29 апреля 2016 года следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения в виде: запрета посещения проведения мест массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, обязательства являться в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из копии решения суда от 26 апреля 2017 года усматривается, что в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в качестве поднадзорного поставлен в МОМВД России «Плавский» на учет ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него заведено дело административного надзора №.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Плавского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № Плавского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Данных об изменении либо отмене указанных решений должностных лиц в деле не имеется и суду не представлено таковых.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО2 могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил четыре административных правонарушения.

При установленных данных, учитывая поведение поднадзорного лица, данные о его личности, в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным и необходимым удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания, где одновременно осуществляется реализация алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания, где одновременно осуществляется реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.