Решение № 12-391/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-391/2019

№ 12-391/2019


РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 16.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 16.08.2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ в Первореченский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на вышеуказанное постановление с соблюдением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, что подтверждается представленным с жалобой сопроводительным письмом о направлении копии постановления по настоящему делу в адрес МОМВД России «Спасский», полученным ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе старший инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» ФИО3 просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 16.08.2018 года в отношении ФИО2 отменить, оспаривая выводы судьи в постановлении об отсутствии состава правонарушения и приводя доводы о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» ФИО3 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, явилось уклонение от уплаты административного штрафа в размере 1 500 руб., назначенного постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из дела видно, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей принято постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на дату совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ указанную в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ГИБДД МОМ МВД России «Спасский», относящуюся к событию административного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной оплаты административного штрафа не истек.

Между тем, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Указанный срок начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может и отмена состоявшегося по делу судебного акта, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны.

Сведений о существенных процессуальных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, допущенных при рассмотрении настоящего дела и повлиявших на его исход, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 16.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья А.С. Лесникова