Решение № 2-1764/2020 2-1764/2020~М-1721/2020 М-1721/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1764/2020

Дело № 2-1764/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика - адвоката Салова А.А., действующего на основании ордера № 012416 от 22 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1764/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить причитающиеся проценты, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего за период с 12 января 2014 года по 17 июля 2019 года образовалась задолженность в сумме 160005,08 рублей. На основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 от 17 июля 2019 года банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика. 17 июля 2019 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 12 января 2014 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 160005,08 рублей, состоящую из основного долга в сумме 36939,74 рублей, процентов на непросроченный основной долг в сумме 20685,88 рублей, процентов на просроченный основной долг в сумме 15188,62 рублей, суммы штрафа – 87190,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Салов А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с согласия ответчика и ее представителя, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Салова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 13 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 37920 рублей на срок 24 месяца под 49% годовых по тарифному плану Без комиссий 49%.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), график платежей.

Согласно Тарифному плану «Без комиссий 49%» процентная ставка по кредиту составляет 49% годовых, комиссия за обслуживание и выдачу кредита – 0% от суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день (л.д.18).

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (л.д.8-9).

В соответствии с п.2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными по сумме платежами, каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии).

Согласно графику платежей по кредитному договору <***> сумма кредита составляет 37920 рублей, срок кредита - 24 месяца, общая сумма платежей по кредиту – 60178,57 рублей, дата погашения – 13 число каждого месяца, сумма платежа - 2507,45 рублей, первый платеж – 13 декабря 2013 года, последний платеж - 13 ноября 2015 года в сумме 2507,22 рублей (л.д.10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредит вы размере 37920 рублей, из которых 30000 рублей выданы наличными на основании заявления заемщика, сумма в размере 7920 рублей перечислена со счета, открытого на имя заемщика, в оплату страховой премии, что подтверждается заявлением заемщика (л.д.11- оборот), выпиской по счету (л.д.17).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушала сроки внесения платежей. Из выписки по счету следует, что последний платеж внесен 13 января 2014 года в сумме 45,50 рублей, последующие платежи не вновились (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 июля 2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 160005 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 36939 рублей 74 копейки, проценты – 20685 рублей 88 копеек, штрафы – 102379 рублей 46 копеек (л.д.16).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, по которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 13 ноября 2013 года в размере 160005,08 рублей перешло к ООО «Феникс» (л.д.29-36).

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования с указанием размера задолженности по кредитному договору и реквизитов для ее погашения, и требование о полном погашении задолженности в течение тридцати дней (л.д. 37, 38). Требование истца ответчиком не исполнено.

17 января 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области 4 февраля 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13 ноября 2013 года в размере 160005 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, который отменен определением мирового судьи от 10 марта 2020 года.

Согласно справке ООО «Феникс» задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 160005,08 рублей, из них: 36939,74 рублей – основной долг, 20685,88 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 15188,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 87190,84 рублей - штраф (л.д.7).

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По условиям кредитного договора <***> предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

О нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно 13 ноября 2015 года, когда истек срок кредита и кредит ответчиком полностью не был возвращен.

С требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истец впервые обратился к мировому судье 17 января 2020 года. Мировым судьей судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области 4 февраля 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13 ноября 2013 года в размере 160005 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, который отменен определением мирового судьи от 10 марта 2020 года. 22 сентября 2020 года истец обратился в суд, направив исковое заявление посредством почтовой связи.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 13 ноября 2013 года истек.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, либо свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст.202,203 ГК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, применяя срок исковой давности на основании заявления ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 ноября 2013 года удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 ноября 2013 года за период с 12 января 2014 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 160005 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 10 копеек, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 года.