Решение № 2-9243/2025 2-9243/2025~М-7262/2025 М-7262/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-9243/2025

УИД 16RS0<номер изъят>-70 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

12 ноября 2025 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору по договору займа в размере 655900 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 11698,38 рублей, процентов за пользование займом в размере 3,5%, начисляемых на сумму задолженности в размере 655 900 рублей за период, начиная с <дата изъята> до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 11033,49 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму задолженности в размере 655900 рублей, начиная с <дата изъята> до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18573 рубля.

В обоснование требований указано, что ФИО2 <дата изъята> были предоставлены ФИО3 денежные средства в размере 655 900 рублей, что подтверждается распиской. Денежные средства в размере 655900 рублей должны были быть возвращены в срок до <дата изъята>. Между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор об уступке права требования (цессии) от <дата изъята> по взысканию денежных средств к ФИО3 на основании расписки от <дата изъята> (далее - договор). Согласно договору ФИО2 уступил, а ФИО1 принял в полном объеме права требования по взысканию задолженности на основании расписки от <дата изъята> к ФИО3. Согласно п. 1.2. договора ФИО2 передал ФИО1 следующие права: право взыскания с должника денежных средств в размере 655900 рублей на основании расписки от <дата изъята>; право взыскания с должника 3,5 % за пользование займом на основании расписки от <дата изъята>; право взыскания с должника любых штрафов, неустоек, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, обеспечивающих исполнение обязательства по возврату сумму долга по расписке от <дата изъята>; все иные права, связанные с невозвратом суммы долга по расписке от <дата изъята>, в том числе право на заключение договора оказания юридических услуг и взыскание понесенных в связи с этим расходов, а также иных судебных расходов, которые могут возникнуть в процессе осуществления данного права. В соответствии с 4.1. Договора за уступаемые права требования по взысканию денежных средств к ФИО3 на основании расписки от <дата изъята>, ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию (договорную сумму) в размере 50 % от всей общей суммы, полученной ФИО1, в течение 20 (двадцати) рабочих дней после поступления денежных средств от должника на расчетный счет ФИО1 <дата изъята> ФИО2 было направлено ФИО3 уведомление о переуступке. Следовательно, кредитором стал ФИО1. Срок возврата сумм займа определен распиской - <дата изъята>. В настоящий момент должником денежные средства не возвращены, сумма долга составляет 655900 рублей. Договором (распиской) предусмотрено начисление процентов за пользование займом - 3,5 % в месяц. Согласно расчетам истца проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята>, подлежащие уплате, составляют 11698,38 рублей. При этом истец считает, что имеет право на получение процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно. Помимо вышеизложенного, за несвоевременный возврат денежных средств по Договору, законом также предусмотрены проценты за просрочку исполнения обязательств, которые определяются ставкой Банка России, действующей в соответствующий период. Согласно расчетам истца проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа составляют 11033,49 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята>. При этом истец считает, что имеет право на получение процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <дата изъята> N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (введена Федеральным законом от <дата изъята> N 100-ФЗ и действует с <дата изъята>) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления суд признает извещение ответчика надлежащим.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик взял у ФИО2 денежные средства в размере 655900 рублей в долг по расписке от <дата изъята> на срок до <дата изъята>.

Свои обязательства по возврату сумм, определенных условиями договора, ответчик не выполнил.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. п. 5 и 3 ст. 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Исходя из анализа условий заключенного сторонами договора, по мнению суда, представленная расписка от <дата изъята> соответствует признакам договора займа, установленным статьями 807 - 810 ГК РФ, согласно которым одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Использование в тексте расписки фраз «Я, ФИО3 …взял в долг 655900 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей у ФИО2…под 3,5% в месяц. Я обязуюсь вернуть долг до <дата изъята> года» подтверждает наличие обязательства по возврату денежных средств с условием уплаты процентов.

Таким образом, из текста расписки усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, возвратность долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка должны быть расценена как договор займа, поскольку она отвечает требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, подлинность расписки не оспаривалась.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от <дата изъята> ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 655900 рублей в срок до <дата изъята> с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 3,5 % в месяц.

Однако в установленные сроки до <дата изъята> денежные средства в размере 655900 рублей ответчиком не возвращены, задолженность составляет 655900 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор об уступке права требования (цессии) от <дата изъята> по взысканию денежных средств к ФИО3 на основании расписки от <дата изъята>.

Согласно договору ФИО2 уступил, а ФИО1 принял в полном объеме права требования по взысканию задолженности на основании расписки от <дата изъята> к ФИО3.

Согласно п. 1.2. договора ФИО2 передал ФИО1 следующие права: право взыскания с должника денежных средств в размере 655900 рублей на основании расписки от <дата изъята>; право взыскания с должника 3,5 % за пользование займом на основании расписки от <дата изъята>; право взыскания с должника любых штрафов, неустоек, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, обеспечивающих исполнение обязательства по возврату сумму долга по расписке от <дата изъята>; все иные права, связанные с невозвратом суммы долга по расписке от <дата изъята>, в том числе право на заключение договора оказания юридических услуг и взыскание понесенных в связи с этим расходов, а также иных судебных расходов, которые могут возникнуть в процессе осуществления данного права.

В соответствии с 4.1. Договора за уступаемые права требования по взысканию денежных средств к ФИО3 на основании расписки от <дата изъята>, ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию (договорную сумму) в размере 50 % от всей общей суммы, полученной ФИО1, в течение 20 (двадцати) рабочих дней после поступления денежных средств от должника на расчетный счет ФИО1

<дата изъята> ФИО2 было направлено ФИО3 уведомление о переуступке.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Право требования, явившееся предметом договора уступки права требования, неразрывно не связано с личностью кредитора; это требование основано на обязательстве по возврату кредитных денежных средств и носит имущественный характер.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа в ходе рассмотрения дела, ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил, наряду с этим факт составления расписки, представленной истцом, не оспаривал, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расписке от <дата изъята> ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 655900 рублей в срок до <дата изъята> с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 3,5 % в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 11698,38 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 11033,49 рублей.

На основании положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 11 698,38 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 11 033,49 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст. 395, 809 ГК РФ, начиная с <дата изъята> и до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18573 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <номер изъят><номер изъят>) к ФИО3 (паспорт серии <номер изъят><номер изъят>) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от <дата изъята> в размере 655900 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 11698 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек, проценты за пользование займом в размере 3,5% в месяц, начисляемые на сумму задолженности в размере 655 900 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей за период, начиная с <дата изъята> до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 11033 (одиннадцать тысяч тридцать три) рублей 49 копеек, а также проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму задолженности в размере 655900 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей, начиная с <дата изъята> до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18573 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>