Решение № 2А-307/2017 2А-307/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-307/2017

2а-307/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2017 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи - Финниковой Е.А.

с участием помощника прокурора Икрянинского района Азизова В.Р.

при секретаре Ваниной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Икрянинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Икрянинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний, <дата изъята> г.р., <дата изъята> осужден <данные изъяты>. <дата изъята> освобожден по отбытию наказания. <дата изъята> осужден <данные изъяты>. <дата изъята> освобожден по отбытию наказания. <дата изъята> осужден <данные изъяты><дата изъята> освобожден по отбытию наказания. Имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, административный ответчик должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение <дата изъята> более двух раз совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, а также против порядка управления, в связи с чем привлечен к административной ответственности. ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений. В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ОМВД России по Икрянинскому району просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок два года и установить ему следующие ограничения:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

5. <данные изъяты>

Представитель административного истца будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании согласился на установление в отношении него административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата изъята> осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> к лишению свободы, сроком на <данные изъяты>. <дата изъята> освобожден по отбытию наказания. <дата изъята> осужден <данные изъяты><данные изъяты> по <данные изъяты>. <дата изъята> освобожден по отбытию наказания. <дата изъята> осужден <данные изъяты> по <данные изъяты>. <дата изъята> освобожден по отбытию наказания.

Согласно постановлению <данные изъяты> от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из постановления <данные изъяты> от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Из постановления мирового судьи СУ№1 от <дата изъята> следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Как следует из рапорта инспектора по ОАН ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО4, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо не ставшее на путь исправления, склонное к совершению административных правонарушений.

Сведения о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания административным истцом не представлены.

Поскольку ФИО1 освободившись из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал и пять раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОМВД России по Икрянинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и считает возможным установить в отношении него административный надзор с установлением административных ограничений, а именно: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания а именно: <адрес> р.<адрес><данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой, запретить выезд за пределы Астраханской области, один раз в месяц в соответствии с графиком являться в ОМВД РФ по Икрянинскому району для регистрации.

По мнению суда, указанные административные ограничения позволят предупредить совершение преступлений и других правонарушений, окажут на ФИО1 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, что объясняется целями и задачами административного надзора.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Икрянинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок <данные изъяты> года.

Установить ФИО1 административные ограничения:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней.

Судья Е.А. Финникова