Постановление № 1-247/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-247/2019

дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Чистополь 08 ноября 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО1 <адрес> ТАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование высшее, работающего <данные изъяты>, зарегистрирован- ного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 16 минут до 09 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, находясь в районе автозаправочной станции ООО «Солид», расположенной по адресу: <адрес>, после того как в указанный период времени довез в качестве пассажира ранее ему незнакомую ФИО5 до вышеуказанного места, увидел оставленный последней на заднем сиденье салона указанного автомобиля принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг J3», стоимостью 8000 рублей, после чего, действуя корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить.

С этой целью ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в вышеуказанный период времени, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в вышеуказанном месте, тайно похитил указанный мобильный телефон марки «Самсунг J3», обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

В действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования за примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, также принесены извинения.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержал подсудимый ФИО2, а также его адвокат ФИО6

Государственный обвинитель Спиридонова Э.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления имущественный ущерб им возмещен путем возврата похищенного, чем заглажен причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Самсунг J3», находящийся у Потерпевший №1, оставить у последней.

- автомобиль марки <данные изъяты>», государствен- ный регистрационный знак № rus, находящийся у ФИО2, оставить у последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, Потерпевший №1 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан Егорову С.Б.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.