Решение № 12-193/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-193/2020

№ 12-193 Судья Цвиркун О.М.


Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 08 сентября 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев Станислав Евгеньевич при секретаре Шингаревой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чернышева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, от 01 сентября 2020 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области, по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

Мировым судьей установлено, что 24 ноября 2019 года в 02 часа 26 минут ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе дома 92 по улице Кирпичной г. Миасса Челябинской области, находясь в состоянии опьянения, при этом, не имея права на управление транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Чернышев А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины в совершении правонарушения, а также нарушениями закона при производстве по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, защитник, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения не заявил.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, нет.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, подтвержден исследованными при рассмотрении жалобы материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1, который был ознакомлен с внесенными изменениями, о чем имеются соответствующие записи в протоколе, заверенные его подписями (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством при наличии у ФИО1, имевшего признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д. 3); распечаткой прибора (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом которого стало установление состояние алкогольного опьянения, с чем Черноколпаков согласился (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); копией постановления от 22 сентября 2014 года по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ (л.д. 7-9); копией решения от 22 апреля 2015 года (л.д. 10-11); копией протокола изъятия водительского удостоверения (л.д. 12); справкой об отсутствии у ФИО1 права на управление транспортом (л.д. 13); объяснением ФИО1, который не отрицал употребление спиртных напитков, заявляя, что транспортным средством не управлял, административный штраф не оплатил (л.д. 14-15); объяснениями ФИО5, ФИО6 о том, что ими был замечен двигающийся в темное время суток без света автомобиль, за рулем автомобиля находился ФИО1, который перебрался на пассажирское сидение, нажимая при этом на педаль тормоза, иных лиц в автомобиле не было (л.д. 16, 17); видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля «ВАЗ-2115», которым управлял ФИО1, перебиравшийся на пассажирское сиденье, иных лиц в автомобиле не имелось (л.д. 34), объяснением ФИО7 о технической исправности автомобиля, которым управлял ФИО1 (л.д. 20), протоколом об административном задержании ФИО1 31 августа 2020 года (л.д. 33); сведениями о наличии административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 35-36), видеозаписью производства процессуальных действий с участием ФИО1, права которого не нарушены (л.д. 34), письменным объяснением ФИО1, данным им мировому судье о признании вины и согласии с протоколом об административном правонарушении (л.д. 38).

Оснований не доверять изложенным сведениям у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны.

Перечисленное выше образует совокупность доказательств, достаточную для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения и управления в этом состоянии автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, у судьи, рассматривающего жалобу, не вызывает сомнений.

Сотрудниками полиции соблюдены все процессуальные нормы при сборе административного материала: участие ФИО1 при выполнении процессуальных действий обеспечено, проведена видеозапись, фиксирующая выполнение действий, даны разъяснения порядка совершения действий, разъяснены процессуальные права, свидетели перед получением их письменных объяснений были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем сделаны отметки в соответствующих бланках, содержание и форма протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, внесенные исправления оговорены, с их содержанием ознакомлен ФИО1.

Доводы жалобы защитника об обратном голословны, опровергнуты материалами дела и судьей отвергаются.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Этот вывод разделяет и рассматривающий жалобу судья.

Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к ФИО1 именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья городского суда не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области, от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Чернышева А.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья С.Е. Руднев