Решение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-1062/2017 М-1062/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1246/2017

Дело № 2-1246/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***>/к22-12 от 07 сентября 2012 года в размере 291 698,59 руб., в том числе: 235 557,82 руб. – основной долг; 56 140,77 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 08 июля 2016 года по 31 мая 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 116,99 руб.

В обоснование иска указало, что между Банком и ФИО1 07 сентября 2012 года заключен кредитный договор <***>/к22-12 дополнительное соглашение к кредитному договору <***>/к22-12 от 07 сентября 2012 года о подключении услуги «Каникулы» на предоставление денежных средств на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 340 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 21,9% годовых, окончательный срок погашения кредита – 09 ноября 2020 года.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 340 000 руб.

В соответствии условиями кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности.

27 апреля 2017 года Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора, в срок до 31 мая 2017 года.

Указанное требование ответчик не исполнил, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 01 июня 2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 291 698,59 руб., в том числе: 235 557,82 руб. - основной долг; 56 140,77 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 08 июля 2016 по 31 мая 2017 года.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором подтвердил, что является заемщиком. Обязательства выполнял регулярно, не допуская просрочек. В 2014 году потерял работу, оплачивать кредит не мог и соответственно допустил просрочки. Не имеет возможности оплачивать свой долг, т.к. его финансовое положение очень сильно ухудшилось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что 07 сентября 2012 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/к22-12 на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 340 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора). Условия договора: срок погашения кредита – 06 сентября 2019 год (п. 2.1.2. кредитного договора). Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами, размер платежа 7 942,80 руб. (п. 1.7 кредитного договора).

На основании личного заявления ответчик подключен к программе коллективного страхования (п. 4.1 кредитного договора).

Кредит предоставлен путем выдачи наличных денежных средств в размере 340 00 руб. по расходному кассовому ордеру № 787994 от 07 сентября 2012 года.

17 февраля 2016 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***>/к22-12 от 07 сентября 2012 года, согласно которому стороны договорились об изменении следующих условий кредитного договора:

2.1. Заемщик обязуется погасить кредит в срок по 09 ноября 2020 года включительно;

2.2. График погашения задолженности по кредитному договору читать в новой редакции от 17 февраля 2016 года.

Остальные положения кредитного договора остаются без изменений.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением № 1 К кредитному договору Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя их размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.п. 1.1 кредитного договора, Приложении № 1 к кредитному Договору, уплачиваемых Заемщиком до даты фактического возврата сумм кредита.

Согласно п. 6.3. кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.2.6 соглашения ФИО1 принял на себя обязательства погашать основной долг и уплачивать проценты аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов, предусмотренных графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки, а именно: со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пени уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом – п. 2.12 кредитного договора.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика в письменной форме, им подписана.

С графиком платежей ФИО1 ознакомлен.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнил, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает.

По состоянию на 01 июня 2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***>/к22-12 от 07 сентября 2012 года составляет 291 698,59 руб., в том числе: 235 557,82 руб. - основной долг; 56 140,77 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 08 июля 2017 года по 31 мая 2017 года.

Согласно п.6.3. Общих условий договора потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Хочу и трачу» Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

27 апреля 2017 года Банк направил ответчику письменное требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, уплате штрафных санкций.

Ответчик до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил и мер к погашению задолженности не предпринимал.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора ФИО1, в связи с чем у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.

Начисление процентов и неустойки в отношении ФИО1 произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 116,99 руб. (платежные поручения № 805294 от 13 сентября 2017 года, № 721047 от 22 июня 2017 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору <***>/к22-12 от 07 сентября 2012 года в размере 291 698,59 руб., в том числе:

- 235 557,82 руб. – основной долг;

- 56 140,77 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 08 июля 2016 по 31 мая 2017 года,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 116,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 октября 2017 года.

Судья Гук Н.А.