Апелляционное постановление № 22-696/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 22-696/2018

Судья Качан С.В. № 22-696/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 22 февраля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной

с участием прокурора Майер М.А.

адвоката ЦКА АП ПК Шафорост Г.М., удостоверение №, ордер № от 01.02.2018

при секретаре Ереминой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 3 ноября 2017 года, которым ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ,

о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 12.05.2014 в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.01.2017,

- оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, суд

У С Т А Н О В И Л :

12 мая 2014 года ФИО1 осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 16.09.2014) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступивших в законную силу 01.01.2017, и снижении срока наказания.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 3 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает решение суда несправедливым. Просит постановление отменить, применить положения Федерального закона №420–ФЗ от 07.12.2011, вступившие в законную силу 01.01.2017.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вывод суда об отказе в ходатайстве ФИО1 о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 12.05.2014 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.03.2011, обоснованный, поскольку при вынесении судебного решения суд руководствуется уголовным законом, действующим на момент совершения преступления, с учетом изменений, внесенных в закон улучшающих положение осужденного, следовательно, в приговоре учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011.

Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из приговора, наказание ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено в виде реального лишения свободы. Выводы суда в приговоре надлежащим образом мотивированы, а потому суд первый инстанции рассматривая ходатайство не усмотрел оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение нельзя признать незаконным и необоснованным по доводам жалобы, поскольку ходатайство осужденного рассмотрено в полном объеме, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 03 ноября 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина