Постановление № 1-124/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020

№ 1-124/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 29 октября 2020 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Костяновой Е.Ю.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстых В.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шишкина А.Г.,

потерпевшего ММГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04.12.2019 примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ....., 2 микрорайон, д. 23 - кв. 3, обратила в свою пользу платежную карту системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенную к банковскому счету .... на имя ММГ с подключенной технологией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей, находящуюся в законном пользовании и распоряжении ММГ После чего, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, принадлежащие иному лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, в период времени с 04.12.2019 года с 20 часов 44 минут по 05.12.2019 года 11 часов 56 минут похитила денежные средства, принадлежащие ММГ на общую сумму 7202 рубля 56 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 04.12.2019 примерно в 20 часов 44 минуты, находясь в магазине «Пятерочка 7169», расположенном по адресу: <...> совершила мошенничество с использованием банковской карты системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ, находящейся в законном пользовании и распоряжении ММГ, где путём обмана уполномоченного работника магазина «Пятерочка 7169», произвела расчет через терминал оплаты за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой на общую сумму 2571 рубль 72 копейки. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник магазина «Пятерочка 7169» 04.12.2019 в 20 часов 44 минуты принял к оплате от ФИО1 банковскую карту системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ, и провел по ней три операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар через терминал оплаты магазина «Пятерочка 7169» на общую сумму 2571 рубль 72 копейки. Тем самым, ФИО1 похитила вышеуказанные деньги, принадлежащие ММГ

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 04.12.2019 примерно в 22 часов 35 минут, имея умысел на совершение мошенничества с использованием банковской карты системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ, находящейся в законном пользовании и распоряжении ММГ, пришла в магазин «Делюкс», расположенный по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 приобрела товар и произвела оплату через терминал оплаты банковской карты системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ, находящейся в законном пользовании и распоряжении ММГ, на общую сумму 335 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник магазина «Делюкс» 04.12.2019 в 22 часа 35 минут принял к оплате от последней банковскую карту системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ и провел по ней две операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар через терминал оплаты магазина «Делюкс» на общую сумму 335 рублей. Тем самым, ФИО1 похитила вышеуказанные деньги, принадлежащие ММГ

Затем, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, 05.12.2019 примерно в 09 часов 42 минуты, имея умысел на совершение мошенничества с использованием банковской карты системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ, находящейся в законном пользовании и распоряжении ММГ, пришла в магазин «Магнит Плотник», расположенный по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 приобрела товар и произвела оплату через терминал оплаты банковской карты системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ, находящейся в законном пользовании и распоряжении ММГ, на общую сумму 2588 рублей 92 копейки. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник магазина «Магнит Плотник» ..... в 09 часов 42 минуты принял к оплате от последней банковскую карту системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ, и провел по ней три операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар через терминал оплаты магазина «Магнит Плотник» на общую сумму 2588 рублей 92 копейки. Тем самым, ФИО1 похитила вышеуказанные деньги, принадлежащие ММГ

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 05.12.2019 примерно в 11 часов 40 минут, имея умысел на совершение мошенничества с использованием банковской карты системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ, находящейся в законном пользовании и распоряжении ММГ, пришла в магазин «ИП ЧОХ», расположенный по адресу: ...... Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 приобрела товар и произвела оплату через терминал оплаты банковской карты системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ, находящейся в законном пользовании и распоряжении ММГ, на общую сумму 599 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник магазина «ИП ЧОХ» ..... в 11 часов 40 минут принял к оплате от последней банковскую карту системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ, и провел по ней одну операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар через терминал оплаты магазина «ИП ЧОХ» на общую сумму 599 рублей. Тем самым, ФИО1 похитила вышеуказанные деньги, принадлежащие ММГ

Затем, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, 05.12.2019 примерно в 11 часов 55 минут, имея умысел на совершение мошенничества с использованием банковской карты системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ, находящейся в законном пользовании и распоряжении ММГ, пришла в магазин «Магнит Плотник», расположенный по адресу: ...... Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 приобрела товар и произвела оплату через терминал оплаты банковской карты системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ, находящейся в законном пользовании и распоряжении ММГ, на общую сумму 1107 рублей 92 копейки. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник магазина «Магнит Плотник» ..... в 11 часов 55 минут принял к оплате от последней банковскую карту системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» ...., выпущенной к банковскому счету .... на имя ММГ, и провел по ней три операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар через терминал оплаты магазина «Магнит Плотник» на общую сумму 1107 рублей 92 копейки. Тем самым, ФИО1 похитила вышеуказанные деньги, принадлежащие ММГ

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ММГ значительный ущерб на общую сумму 7202 рубля 56 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 предварительным следствием правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией действий ФИО1 суд соглашается.

В судебном заседании от потерпевшего ММГ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку примирение между ними наступило, ущерб возмещен, материальных претензий не имеет, извинения принесены, в связи с чем, просит суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование и уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего ММГ пояснив, что признает себя виновной в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон. Защитник Шишкин А.Г. также поддержал ходатайство потерпевшего и просил уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются на то все законные основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ММГ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим ММГ и загладила причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего ММГ Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении неё уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,...., от уголовной ответственности за совершение в период времени с 04.12.2019 года с 20 часов 44 минут по 05.12.2019 года 11 часов 56 минут преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шишкину А.Г. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1...

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья С.В. Вэйдэ