Решение № 2-268/2020 2-268/2020(2-3465/2019;)~М-3287/2019 2-3465/2019 М-3287/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-268/2020

Дело № 2-268/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 22 января 2020 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Буланцева О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2013г. между ОАО КБ "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму в размере 420000 руб., сроком на 48 месяцев, которым, в том числе, предусмотрено, что Банк вправе уступить права требования другому лицу без каких-либо ограничений. Ответчик в нарушение требований закона надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. 29.11.2016г. Банк уступил истцу право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе, право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 595552,98 руб. ООО «ЭОС» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сумме 595552,98 руб., из которой: 361924,40 руб. - задолженность по основному долгу, 168108,58 руб. - сумма процентов, комиссии – 65520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9155,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается собственноручной подписью в почтовом уведомлении. Возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как установлено в судебном заседании 13.03.2013г. между ОАО "Восточный экспресс банк" (ныне ПАО КБ "Восточный") и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 420000 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой 23,5% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 13-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного взноса рассчитана с учетом платы за присоединение к программе страхования, которая составляет 2520 руб. в месяц. Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила и согласилась с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитного договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж ею был внесен в январе 2014г.

В связи с неоплатой у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 595552,98 руб., из которой: 361924,40 руб. - задолженность по основному долгу, 168108,58 руб. - сумма процентов, комиссии – 65520 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, предметом которого явилась передача цедентом - банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13.03.2013г., заключенному с ФИО1, задолженность которой перед банком, на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 595552,98 руб., что не противоречит требованиям закона.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем, у нее по данному кредитному договору образовалась задолженность в вышеуказанном размере, право требования которой, согласно договору от 29.11.2016г., передано ООО «ЭОС», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 595552,98 руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9155,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 595552,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9155,53 руб., а всего 604708,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Судья О.Ю.Буланцева

34RS0007-01-2019-004535-65