Решение № 2А-1702/2017 2А-1702/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-1702/2017

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Люлиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по <...> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <...> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в его обоснование на то, что налоговым органом начислен административному ответчику транспортный налог.

За неуплату налога в установленный законом срок, инспекцией начислены пени по транспортному налогу.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в соответствии с которыми должнику было рекомендовано уплатить данный вид налога до <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, соответственно.

В связи с частичной добровольной оплатой суммы налога, сумма к взысканию составляет <данные изъяты>

До настоящего времени сумма налога в указанному размере в бюджет не поступила.

Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц: пеня в размере <данные изъяты>. Пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.г.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <...>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причины его неявки суду не известны.

Суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного административный ответчик ФИО1, которому направлялось судебное извещение с учетом вышеуказанных требований, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Транспортный налог в проверяемом периоде исчислялся в соответствии с налоговой ставкой, установленной Законом Оренбургской области № 322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 года «О транспортном налоге».

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный в налоговом уведомлении срок административным ответчиком транспортный налог не был уплачен.

За неуплату налога в установленный законом срок, инспекцией начислены пени по транспортному налогу.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате транспортного налога от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в соответствии с которыми должник был обязан уплатить налог до <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, соответственно.

В силу ч. 6 ст. 69 и ч. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налогов полученными по истечении шести дней с дат направления заказных писем.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пенями.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с частичной добровольной оплатой суммы налога, сумма к взысканию составляет <данные изъяты>

Транспортный налог с физических лиц: пеня в размере <данные изъяты>. Пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.г.

До настоящего времени сумма налога в указанному размере в бюджет не поступила.

Неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по своевременной уплате транспортного налога подтверждено материалами дела.

Документы, подтверждающие освобождение от обязанности производить уплату налогов, иной расчёт задолженности административным ответчиком суду не предоставлены, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <...> в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИФНС России по <...>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ИФНС России по <...> задолженность по транспортному налогу с физических лиц: пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования <...> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>