Решение № 2-6485/2018 2-6485/2018 ~ М-2109/2018 М-2109/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-6485/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием пом.прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что согласно договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по основному месту жительства в принадлежащей ей квартире ответчика ФИО2 Более 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не проводит оплату коммунальных услуг. Таким образом, ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе ООО УК «СОФ» истцу отказали. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация без проживания в принадлежащей истцу на праве собственности квартире ответчика существенным образом ограничивает ее права владения и распоряжения жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 21).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил. С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОУФМС по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Кускашева В.А., полагавшего удовлетворить исковые требования ФИО1, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 58,5 кв.м., на 6 этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, на основании ф-6 состоит племянник собственника ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из справки начальника ОУР ФИО3, ФИО2 разыскивается как без вести пропавший в рамках розыскного дела с ДД.ММ.ГГГГ, находится в местном и федеральном розыске, инициатор – МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 14).

???????????????????????????????????????????????????????????????????????Й????????

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, несет бремя его содержания, ответчик в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно справки начальника ОУР ФИО3, ФИО2 разыскивается как без вести пропавший в рамках розыскного дела с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются, в частности, справкой начальника ОУР ФИО3 Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, несет бремя его содержания, ответчик в жилом помещении не проживает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение возражений против иска.

При вынесении решения судом также учитывается, что соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования квартирой отсутствует.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания ответчика, потому он подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.