Определение № 9-54/2017 9-54/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 9-54/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июня 2017 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда КБР - Мецелов Т.Т., ознакомившись с исковым заявлением Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового обслуживающего кооператива «Регион+» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой обслуживающий кооператив «Регион+» обратился в Прохладненский районный суд КБР с указанным иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 суммы в пользу кооператива: - сумму основного долга в размере - 61850 рублей; - проценты за пользование займом в размере - 28316 рублей; членские взносы в сумме – 12626 рублей; пеню за просрочку платежей по процентам - 9570 рублей;- отсрочить кооперативу уплату государственной пошлины в размере 3447 рублей 24 копейки, в связи с финансовым затруднительным положением.

Согласно ч.1 ст.121 и абз.3 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 7 ч.1 ст.127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе в том числе, указываются размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Таким образом, задолженность в размере, не превышающем 500 000 рублей, в том числе, состоящая из требования основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абз.3 ст.122 ГПК РФ.

Из искового заявления и представленных документов не усматривается оспаривание должниками задолженности по договору займа №241/30/30/П/15 от 28 августа 2015 года.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования закона и фактические обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возврате искового заявления заявителю, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового обслуживающего кооператива «Регион+» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему снабженческо-сбытовому обслуживающему кооперативу «Регион+», что он вправе обратиться с данным иском к Мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов