Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-89318/2017 М-89318/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года п.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об освобождении имущества от ареста, мотивируя следующим. *** года и *** года в рамках исполнительных производств № ***, № ***-ИП, № ***-ИП в отношении должника ФИО4 судебными приставами-исполнителями Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее ЭГОСП №2 УФССП России по РК) вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки ***, *** года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком ***. Однако указанный спорный автомобиль должнику ФИО4 не принадлежит. Собственником автомобиля является истец на основании договора дарения от 04 марта 2017 года. Наложенный запрет нарушает ее права как собственника. Просит суд освободить имущество - транспортное средство марки ***, *** года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным номером *** из-под ареста путем снятия запретов на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В судебное заседании истец ФИО3 не явилась, направив своих представителей.

Представители истца ФИО5, ФИО6 заявленные требования поддержали, пояснив, что ФИО3 приобрела спорный автомобиль по договору дарения от *** года и с указанного времени автомобиль находится в фактическом пользовании истца.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку указанный автомобиль действительно принадлежит ее дочери – ФИО3

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579, привлеченного судом в качестве ответчика, - ФИО7 в судебное заседание не явилась. В письменном возражении исковые требования не признала, указав, что автомобиль на момент наложения судебными приставами-исполнителями запретов находился и находится по настоящее время в собственности ФИО4 Истец ФИО3, в нарушение действующего законодательства, не поставила автомобиль на учет в 10-дневный срок после его приобретения. Между тем без регистрации автомобиля в установленном порядке даже при наличии договора дарения, его эксплуатация на дорогах запрещена. В удовлетворении исковых требований ФИО3 просила отказать.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО8, в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель 3-лица Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РК в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из представленных истцом документов следует, что 04 марта 2017 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор дарения автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный № ***, *** года выпуска, цвет белый.

В паспорте транспортного средства серии *** имеется запись с указанием в качестве собственника автомобиля ФИО3 на основании договора дарения от 04 марта 2017 года.

В силу ч. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации. Регистрация транспортных средств осуществляется с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938) установлена обязанность собственников транспортных средств регистрировать их в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе при прекращении права собственности на транспортные средства (п. 3).

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 и 6 Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, который обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

По смыслу приведенных норм, заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с п. 4 Правил, согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, в случае продажи транспортного средства обязанность по его регистрации в компетентных органах возложена на нового собственника. При этом выдача регистрационных документов собственнику на приобретенное им транспортное средство свидетельствует о допуске транспортного средства к дорожному движению, то есть к праву владения и пользования им на законных основаниях.

Следовательно, у ФИО3 возникла обязанность в течение десяти суток, начиная с 04 марта 2017 года, обратиться в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля, то есть снять с регистрационного учета транспортное средство и зарегистрировать его на свое имя.

Данную обязанность ФИО3 в установленный срок не выполнила, что не оспаривается ею в исковом заявлении, а также ее представителями по доверенности в судебном заседании.

Имеющаяся в паспорте транспортного средства *** запись о новом собственнике ФИО3 не подтверждает факт регистрации ею на свое имя спорного автомобиля в установленном законом порядке.

Более того, согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД РФ «Яшкульский» по состоянию на 12 октября 2017 года собственником автомобиля ***, *** года выпуска, идентификационный № ***, цвет белый, является ФИО4.

Из материалов дела следует, что *** г. судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК фио1А. в рамках исполнительного производства № ***-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ***, *** года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ***.

*** года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК фио2. по исполнительным производствам № ***- ИП и № ***-ИП, возбужденным в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ***, *** года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ***.

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета и не был зарегистрирован истцом в установленном порядке от своего имени как собственником. Как на момент совершения судебным приставом исполнителем действий по наложению запрета на регистрационные действия, так и до настоящего времени транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ей на праве собственности, состоит на регистрационном учете на имя ФИО4 Анализ приведенных доказательств свидетельствует, что при совершении судебным приставом исполнителем действий по наложению запрета на регистрационные действия, собственником автомобиля являлась должник ФИО4 При этом судебные приставы-исполнители не располагали сведениями о заключенном между дочерью ФИО3 и матерью ФИО4 договоре дарения транспортного средства от 04 марта 2017 года, поскольку новый собственник в установленный срок для регистрации приобретенного транспортного средства в регистрационный орган не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств принадлежности истцу спорного автомобиля суду не представлено. В этой связи заявленные ФИО3 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО8, ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 об освобождении имущества из-под ареста путем отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья: Б.П. Гонеева