Решение № 2-6840/2018 2-6840/2018 ~ М-3683/2018 М-3683/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-6840/2018

№ 2-6840/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 18 июня 2018 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Сейранян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя С.С.А., управлявшего транспортным средством , регистрационный номер [ № ], и водителя И.А.А., управлявшего транспортным средством , регистрационный номер [ № ]гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ЕЕЕ [ № ]). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП является С.С.А.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю , регистрационный номер [ № ], причинены значительные повреждения. [ 00.00.0000 ] И.А.А. обратился в Нижегородский районный суд [ адрес ] с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, стоимости оценки, морального вреда и штрафа. Исковое заявление было принято к производству (Дело №2-59/2018 (2-6002/2017)). [ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда [ адрес ] по делу [ № ] исковые требования И.А.А. были частично удовлетворены, а именно: было взыскано страховое возмещение в размере 70 149 руб. 00 коп., штраф в размере 15 000 руб., неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей. Таким образом, судом было установлено, что страховая компания нарушила свое обязательство по выплате страхового возмещения. На данное решение выдан исполнительный лист. Денежные средства были получены И.А.А. в полном объеме лишь [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием выплаты неустойки, что подтверждается чеком об отправке. [ 00.00.0000 ] претензия получена Ответчиком, что подтверждается отчетом об отправлении. Однако оплату страховая компания не произвела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 395, 809 ГК РФ, п. 2 Постановления ВАС РФ № 22 от 04.04.2012, п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», а так же 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму законной неустойки, предусмотренной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 258 849 руб. 81 коп., сумму почтовых расходов в размере 66 руб. 96 коп.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявлено ходатайство о применении положении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, так как размер заявленных судебных расходов и штрафных санкций несоразмерен нарушенному обязательству.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер <***>.

[ 00.00.0000 ] в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя С.С.А., управлявшего транспортным средством , регистрационный номер [ № ], и водителя И.А.А., управлявшего транспортным средством , регистрационный номер [ № ] (гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ЕЕЕ [ № ]).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП является С.С.А.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Camry, регистрационный номер [ № ], причинены значительные повреждения.

[ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода исковые требования И.А.А. к СПАО «Ингосстрах» были частично удовлетворены, а именно: было взыскано страховое возмещение в размере 70 149 руб. 00 коп., штраф в размере 15 000 руб., неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно, части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении».

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно

11.01.2018 года решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода со СПАО «Ингосстрах» в пользу И.А.А. взыскана неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд полагает, что истец имеет право требовать с ответчика взыскания неустойки за период с [ 00.00.0000 ] г. по [ 00.00.0000 ] (день фактического исполнения обязательства). Период начисления неустойки ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет неустойки следующий:

70149 руб. *1%*369 дней=258849 рублей 81 копейка.

Суд принимает во внимание факт того, что сумма страхового возмещения страховой компанией в досудебном порядке истцу не была выплачена, а также учитывает ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что соразмерной нарушенному обязательству будет являться неустойка в сумме 5000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 66 рублей 96 копеек.

В материалы гражданского дела истцом представлены копия квитанции на сумму 66 рублей 96 копеек, подлинник квитанции в материалах гражданского дела отсутствует, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 66 рублей 96 копеек в связи с недоказанностью указанных расходов.

В соответствии со статьей 17 Закона «О защите прав потребителей» «3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу И.А.А. неустойку в размере 5000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований И.А.А. к СПАО «Ингосстрах» отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья Ю.А. Китаева