Решение № 2-2948/2020 2-2948/2020~М-1766/2020 М-1766/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2948/2020

Дело № 2-2948/2020

УИД 03RS0003-01-2020-002000-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альмастрой», ФИО1 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ООО «Альмастрой», ФИО2 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование истец указал, что 07.08.2019 г. между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «Альмастрой» был заключен договор поставки № К-598/8-2019.

В соответствии с указанным договором поставки истец в период с 16.09.2019 г. по 31.10.2019 г. поставил в адрес ответчик товар на общую сумму 1 584 731,47 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами с отметками ответчика и подписью его ответственного лица.

Однако ответчик за поставленный товар по указанному договору поставки оплату не произвел и по настоящее время задолженность в размере 1 584 731,47 руб. ответчиком не оплачена.

Согласно п. 4.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

07.08.2019 г. между ООО ГК «СтройЛенд» и ФИО2 заключен договор поручительства № к договору поставки №№ от 07.08.2019 г.

Претензии истца к ответчикам, полученные последними нарочно, оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Альмастрой», ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» сумму основного долга в размере 1 584 731,47 руб. по договору поставки, расходы по оплате госпошлины в размере 17 688 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 21.10.2019 г. по 18.02.2020 г. в размере 131 993 руб. 90 коп., пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (1 584 731,47 руб.) за период с 19.02.2020 г. по дату фактического возврата долга, проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 17.09.2019 г. по 18.02.2020 г. в размере 179 508 руб. 17 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (1 584 731,47 руб.) за период с 19.02.2020 г. по дату фактического возврата долга, расходы истца на представление его интересов в суде в размере 30 000 руб.

От представителя истца ООО ГК «СтройЛенд», извещенного надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Альмастрой», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Установлено, что 07 августа 2019 года между ООО ГК «СтройЛенд» (Поставщик) и ООО «Альмастрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № К-598/8-2019.

В соответствии с условиями договора поставки (п.1.1, п. 1.2, 1.4) Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать, на согласованных сторонами условиях, товарно-материальные ценности (товар).

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) №№ от 16.09.2019 г.; №№ от 17.09.2019 г.; №№ от 18.09.2019 г., №№ от 18.09.2019 г., №№ от 20.09.2019 г., №№ от 08.10.2019 г., №№ от 15.10.2019 г., №№ от 28.10.2019 г., №№ от 31.10.2019 г., №№ от 31.10.2019 г.. подтверждается, факт поставки ООО ГК «СтройЛенд» по состоянию на 31 октября 2019 года в адрес «Альмастрой» товара на общую сумму 1 584 731,47 руб., в соответствии с договором поставки от 07 августа 2019 года

Товар был принят ответчиком, что подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами с отметками ответчика и подписью его ответственного лица.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик за поставленный товар по указанному договору поставки оплату не произвел; задолженность в размере 1 584 731,47 руб. ответчиком не оплачена.

Согласно п. 4.2 Договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Продавца не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены в материалы дела доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки.

Далее, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, 07 августа 2019 года между ООО ГК «СтройЛенд» и ФИО2 заключен договор поручительства № к договору поставки № К-№ от 07 августа 2019 года.

В соответствии с условиями договора поручительства (п.1.1, п. 2.1 и 2.4) Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств ответчика 1 по договору поставки № К-№ от 07.08.2019 г.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Претензия истца от 03 декабря 2019 года об оплате задолженности за поставленный товар оставлены ответчиками без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства в соответствии с условиями договора поставки № К-598/8-2019 от 07 августа 2019 года, договора поручительства № от 07 августа 2019 года.

При указанном положении суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм находит требования ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «Альмастрой», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1 5584 731,47 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, разрешая требования ООО ГК «СтройЛенд» о взыскании пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к следующему.

На основании пункта 6.2 Договора поставки за неисполнение денежных обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора поставки за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 % в день.

Согласно представленному расчету сумма пени за период с 21 октября 2019 года по 18 февраля 2020 года составляет 131 993,90 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17 сентября 2019 года по 18 февраля 2020 года составляет 179 508,17 руб.

Суд, проверив расчеты пени, процентов, находит их арифметически верными.

Анализируя вышеизложенное, суд находит требования ООО ГК «СтройЛенд» в указанной части обоснованными подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма пени за период с 21 октября 2019 года по 18 февраля 2020 года в размере 131 993,90 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17 сентября 2019 года по 18 февраля 2020 года в размере 179 508,17 руб.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. В данном случае договор не содержит подобных положений.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24 марта 2016 года).

В связи с изложенным, требования истца ООО ГК «СтройЛенд» о взыскании процентов за пользование займом, неустойки по момент фактического исполнения обязательства, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения судебных расходов, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно п. 3.1 договора оказания юридических услуг от 17.02.2020 года, расходного кассового ордера от 21.02.2020 года, расходы истца по оплате услуг представителя составляют сумму в размере 30 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя суд признает разумным и справедливым возместить понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 15 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 688 руб., по 8 844 руб. с каждого из ответчиков (в равных долях).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альмастрой», ФИО1 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альмастрой», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» сумму основного долга в размере 1 584 731,47 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 21.10.2019 г. по 18.02.2020 г. в размере 131 993,90 руб., пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (1 584 731,47 руб.) за период с 19.02.2020 г. по дату фактического возврата долга, проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 17.09.2019 г. по 18.02.2020 г. в размере 179 508,17 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (1 584 731,47 руб.) за период с 19.02.2020 г. по дату фактического возврата долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альмастрой», ФИО1 в пользу Обществу с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 688 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Добрянская