Решение № 02394/2021 2-2878/2021 2-2878/2021~02394/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 02394/2021

Дело № 2-2878/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 28 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.04.2018 между банком №» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №), по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей со сроком погашения 06.04.2023, с уплатой 12,90 % годовых. ОИКБ «Русть» реорганизован в АО КБ «Оренбург». ФИО1 допустила просрочку обязательств по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 17.06.2021 задолженность ФИО1 перед банком составляет 102 067,81 рублей, из которых: 100 374,61 рублей – сумма основного долга, 1 040,59 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 574,63 рубля – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 77,98 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №) от 06.04.2018; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №) от 06.04.2018 в общей сумме 102 067,81 рублей, из которых: 100 374,61 рубля – сумма основного долга, 1 040,59 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 574,63 рубля – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 77,98 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241,36 рублей.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что 06.04.2018 между банком <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №), по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей со сроком погашения 06.04.2023, с уплатой 12,90 % годовых.

В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления кредита на личный банковский счет заемщика №.

Указанный договор является смешанным договором, включает в себя индивидуальные условия кредитования, общие условия договора потребительского кредита и график погашения платежей, которые подписаны ФИО1

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от 06.04.2018.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком, однако ФИО1 свои обязательства своевременно не выполнила, допустила просрочку платежей.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Расчет размера ежемесячного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой. Размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 0,10% годовых. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением общего собрания участников ОИКБ «Русь» принято решение о реорганизации путем присоединения к АО КБ «Оренбург».

17.05.2021 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки за №, однако до настоящего времени обязательства в полном объеме не выполнены.

ФИО1 за период действия кредитного договора неоднократно допускалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на 17.06.2021 задолженность ФИО1 составляет 102 067,81 рублей, из которых: 100 374,61 рубля – сумма основного долга, 1 040,59 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 574,63 рубля – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 77,98 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Возражений по расчету от ответчика не поступило, исковые требования признала, оснований не согласиться с расчетом истца, судом не установлено. Оснований для уменьшения соразмерной неустойки у суда не имеется.

Поскольку обязательным условием заключения кредитного договора является условие о возврате суммы займа и процентов на неё, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик не предоставил, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку кредитор лишился того на что он рассчитывал при подписании договора – своевременный возврат долга и процентов заемщиком, суд приходит к выводу, что имеет место быть существенное нарушение договора со стороны заемщика, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Следовательно, исковое требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменных объяснениях по иску о том, что кредитор отказал ей в предоставлении «кредитных каникул», в реструктуризации долга не могут повлечь отказ в иске, поскольку перечисленные обстоятельства являются правом, а не обязанностью кредитора и могут быть совершены также на стадии исполнения судебного акта.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения в судебном порядке неустойки, суд не усматривает, поскольку в данном деле размер неустойки не является несоразмерным. К договорным процентам положения ст. 333 ГК РФ в силу закона не применяются.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 241,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №) от 06.04.2018, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2018 по состоянию на 17.06.2021 в размере 102 067,81 рублей, из которых: 100 374,61 рубля – сумма основного долга, 1 040,59 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 574,63 рубля – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 77,98 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 241,36 рублей, всего в размере 105 309,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Наумова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.07.2021.