Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-204/2017

2-204/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.05.2017 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Рогозе В. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Рогозе В.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая на то, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ...., регистрационный знак ..... В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla, регистрационный знак ...., принадлежащему Ш под управлением В На основании заключенного с ФИО1 договора обязательного страхования автовладельцу указанного автомобиля выплачена стоимость восстановительного ремонта на общую сумму .... руб. В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то с учетом указанных обстоятельств просит взыскать с ответчика в порядке регресса .... руб. и судебные расходы в размере .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Привлеченный в качестве третьего лица В в судебном заседании показал, что денежные средства на восстановительный ремонт от страховой компании были получены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, т/лицо, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца.

Как установлено в судебном заседании, .... между ФИО1 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика за причинение вреда при использовании автомобиля марки ...., регистрационный знак .....

.... в .... в ...., на перекрестке улиц .... и Пионерская произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством ...., в состоянии алкогольного опьянения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю ...., регистрационный знак ...., принадлежащему Ш

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами проверки ОМВД РФ по Азовскому ННР.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере, выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Определением от ...., справкой ГИБДД от .... об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от .... подтверждается вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, в причинении автомобилю Ш материального ущерба. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановление не обжаловалось.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является и лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В суде установлено, что Ш являлся собственником застрахованного транспортного средства. Страховой полис со сроком страхования с .... по .... заключен страхователем В В указан в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.з. .... под управлением ФИО1 с автомобилем «TOYOTA COROLLA», г.з. ...., принадлежащим Ш, признано страховым случаем, о чём свидетельствует акт о страховом случае № от .... Указано, что выплата суммы страхового возмещения .... рублей осуществлена безналичным переводом денежных средств Ш

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного). В суде установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что следует из постановления об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4503,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму ущерба в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов