Решение № 12-18/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 12-18/2024

Дело № 12-18/2024

Поступило в суд 03.04.2024


РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 26 апреля 2024 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г., с участием:

заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО УК «Полигон» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 в отношении ООО УК «Полигон»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1, ООО УК «Полигон» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ордынский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО УК «Полигон» на указанное постановление. Заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ООО УК «Полигон» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 просила постановление оставить без изменения, поскольку ООО УК «Полигон» не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в установленный срок.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно указанному постановлению ООО УК «Полигон» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в мотивировочной части указано, что ДД.ММ.ГГГГ вручено требование по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ должнику ООО УК «Полигон», где установлено исполнить решение суда по исполнительному производству (предмет исполнения: обязать ООО УК «Полигон» разработать проект санитарно-защитной зоны для полигона ТБО). Установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Между тем, ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая, что обстоятельства совершения правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении указаны не в полном объеме, решить вопрос о законности и обоснованности обжалуемого постановления судом не предоставляется возможным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах полагаю, что жалобу ООО УК «Полигон» следует частично удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО УК «Полигон» удовлетворить частично.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 в отношении ООО УК «Полигон».

Дело возвратить на новое рассмотрение заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1

Судья С.Г. Прибытков