Постановление № 5-51/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-51/2026

Дело № 5-51/2026

УИД 69RS0006-01-2026-000616-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Маркова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

1 апреля 2026 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...> км автодороги М-10 (Москва-Санкт-Петербург) сотрудниками ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который осуществлял управление транспортным средством с нанесенной на стекла тонировочной пленкой, ограничивающей обзорность, светопропускаемость которых составила 2%, в нарушение требований к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877, что подтверждается измерениями прибора «Тоник 1956С» (свидетельство о поверке от 30 мая 2025 года).

В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение (постановление №18810077230041814924 от 17 августа 2025 года) и сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве было выдано требование о прекращении противоправных действий от 17 августа 2026 года, однако законные требования ФИО2 не выполнил, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что устранит тонировку.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Закона о полиции).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2025 года в отношении ФИО2 вынесено постановление №18810077230041814924 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством «Лада-2107», государственный регистрационный №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными пленками), светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В этот же день в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий, в срок до 01 часа 05 минут 27 августа 2025 года привести.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку и привести светопропускание стекол транспортного средства в соответствии с Техническим регламентом и пунктом 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств является законным.

Как установлено судом, после получения письменного требования о прекращении противоправный действий от 17 августа 2025 года, ФИО2 не устранил нарушения светопропускания стекол, и не прекратил противоправные действий, выразившиеся в управлении транспортным средством Лада-2107, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 591757/292 от 1 апреля 2026 года;

- рапортом ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции ФИО1 от 1 апреля 2026 года;

- требованием о прекращении административного правонарушения от 17 августа 2026 года,

- списком нарушений в отношении ФИО2,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2026 года № 18810069240005489587, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 3.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от 1 апреля 2026 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 1 апреля 2026 года.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

На основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая положения статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Вышневолоцкий»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 690801001, счет получателя платежа 03100643000000013600, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601191019000140, БИК 012809106, кор./счет 40102810545370000029, УИН: 18880469260005917576, ОКТМО 28714000.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья К.В. Маркова