Постановление № 5-224/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-224/2017Светлоярский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-224/2017 по делу об административном правонарушении Волгоградская область, р.п. Светлый Яр ул. Советская, д. 67 р.п. Светлый Яр Волгоградской области 27 октября 2017 года Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирновой О.Д., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, врио начальника ОВМ ОМВД по <адрес> ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, переводчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, рассмотрев поступивший административный материал в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ во Вьетнаме, гражданина Вьетнама, не работающего, на миграционном учёте не состоящего, в браке не состоящего, малолетних детей и близких родственников среди граждан Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации на территории Российской Федерации в <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут при проверке документов по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, было установлено, что гражданин <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации через КПП «<адрес>» по однократной обыкновенной визе сроком на 78 дней, и по истечении законного нахождения на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В судебном заседании врио начальника ОВМ ОМВД по <адрес> ФИО1, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и при назначении наказания полагался на усмотрение суда. ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, раскаялся, пояснив, что в РФ он приехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<адрес>» с коммерческой целью. По приезду в Российскую Федерацию на миграционный учёт не встал, патента не получал, трудового договора не заключал. Фактически проживал в Р. <адрес>, где и осуществлял трудовую деятельность в должности разнорабочего. По окончании срока действия визы территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ он не покинул, так как не было денег. На территории России родственников не имеет. Выслушав лиц, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что ФИО2, являясь гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Шереметьево» по однократной обыкновенной визе сроком на 78 дней, и по истечении законного нахождения на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. Таким образом ФИО2 допустил нарушение п.2 ст.5 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Данный факт также подтверждается протоколом об административном правонарушении №, объяснением ФИО2, данными ФМС России АС ЦБДУИГ, рапортом о/у СОП ПВД «<адрес>» ФИО4, рапортом инспектора взвода 3 роты 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина в совершенном правонарушении является доказанной и подтверждается материалами дела. Также судом не установлены обстоятельства о невозможности применения в отношении ФИО2, наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Доказательств наличия у ФИО2, на территории Российской Федерации близких родственников: родителей, детей, дедушек, бабушек, полнородных и не полнородных братьев и сестер в материалах дела не имеется и ФИО2, не представлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается, раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих применению в отношении неё наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. Доказательств наличия у ФИО2 близких родственников и устойчивых брачно-семейных отношений с лицами, круг которых определён ст. 14 Семейного кодекса РФ, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами Российской Федерации, в материалах дела не имеется и в судебном заседании ФИО2 представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ во Вьетнаме, гражданина Вьетнама, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выдворения с территории Российской Федерации. Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>) Номер счета получателя платежа: 40№ Наименование банка: Отделение Волгоград <адрес> БИК Банка: 041806001; ИНН <***>; КПП: 344401001; КБК 188 116 40000 01 6020 140 ОКТМО: 18649000 УИН 18№ Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд <адрес>. Контроль за исполнением постановления об административном выдворении ФИО2 за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации поручить отделению по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>. Судья О.Д. Смирнова Суд:Светлоярский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнова Оксана Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 9 сентября 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-224/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |