Решение № 2-3263/2024 2-3263/2024~М-2923/2024 М-2923/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3263/2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алфимовой В.А., с участием истца (ответчика по встречному иску) Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Г. к администрации <адрес>, Г.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Г.В. к Г.Г., администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Г.В. с учетом уточнения от <дата>, в котором просит признать за ней право на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 55, <адрес>, гараж 112А, в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указано, <дата> умер сын Г.Г. - В.В.. После его смерти осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК 55, <адрес>, гараж 112А, принадлежащего ему на основании решения Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№>. Ввиду болезни зарегистрировать право собственности в ЕГРН на свое имя он не успел. Наследником по закону является его мать Г.Г. ФИО1 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж, так как не подтвержден факт принадлежности наследодателю имущества по праву собственности. Г.Г. после смерти сына пользуется и содержит гараж в надлежащем порядке.

Г.В. обратился в суд со встречным иском к Г.Г., администрации <адрес>, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, В.В., умершего <дата>; признать за ним право на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 33,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 55, <адрес>, гараж 112А, в порядке наследования.

В обосновании встречного иска указано, что <дата> умер отец Г.В. - В.В.. О его смерти истец узнал только <дата>, когда его вызвали в Ковровский городской суд на судебное заседание по рассмотрению настоящего дела. <дата> Г.В. обратился к нотариусу с намерением вступить в наследство. Нотариусом было сообщено о необходимости обращения в суд, с требованием о восстановлении срока на принятия наследства.

Истец (ответчик по встречному иску) Г.Г. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, встречное исковое заявление Г.В. признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) Г.В. в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее встречные исковые требования поддержал, с иском Г.Г. согласился частично.

Представитель ответчика администрация <адрес> в судебное заседание не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица нотариус Ковровского нотариального округа Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьям 1142 и 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1142 и 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Судом установлено, что <дата> умер В.В., что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Нотариусом Ковровского нотариального округа М.Г. заведено наследственное дело к имуществу В.В. <№>, из которого следует, что наследником по завещанию на земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: <адрес>, ГСК 55, <адрес>, гараж 112 а, является В.В., который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства на спорное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку не подтвержден факт принадлежности наследодателю имущества по праву собственности.

Согласно распоряжению главы администрации <адрес><№>р от <дата>, В.В. предоставлен в аренду на один год, земельный участок, площадью 24 кв.м, для строительства индивидуального гаража.

<дата> В.В. выдано разрешение на строительство гаража на земельном участке, расположенном по адресу: ГСК <адрес> (55).

Из справки выданной администрацией <адрес> от <дата> следует, что земельному участку и расположенному на нем гаражу, присвоен адрес: ГСК 55 <адрес>, гараж <№>А.

Решением Ковровского городского суда от <дата> по делу <№> за В.В. признано право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, ГСК 55, <адрес>, гараж 112А.

Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Право собственности на гараж в Росреестре В.В. на основании решения суда от <дата> не зарегистрировал.

Нотариусом Ковровского нотариального округа Л.А. заведено наследственное дело к имуществу В.В. <№>.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти В.В. обратилась его мать Г.Г., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с необходимостью установления места открытия наследства после умершего, а также подтверждения факта принадлежности указанного имущества умершему.

Установлено, что ответчик (истец по встречному иску) Г.В. <дата> обратился к нотариусу Ковровского нотариального округа Л.А. с заявлением о принятии наследства после отца В.В., умершего <дата>.

Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку необходимо документально подтвердить факт принятия наследства, либо представить решение суда о восстановлении ему срока на право принятия наследства, или об установлении факта принятии им наследства после В.В., умершего <дата>.

Из пояснений Г.В. следует, что шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен, поскольку ему стало известно о смерти отца и открытии наследства только после привлечения его Ковровским городским судом к участию в деле в качестве соответчика. До указанной даты Г.В. не вступал в наследство, не подавал заявление об открытии наследственного дела, так как не знал о смерти отца и о существовании какого-либо имущества, приобретенного им при жизни. Г.Г. при принятии наследства не указала в своем заявлении о наличии у отца еще одного наследника.

Доводы истца Г.В. об уважительности причин, по которым он пропустил указанный срок, признаются судом заслуживающими внимания и достаточными с учетом непродолжительности пропуска данного срока для его восстановления.

Кроме того, ответчик (истец по встречному иску) Г.Г. исковые требования Г.В. признала, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для восстановления Г.В. срока для принятия наследства и признания права собственности на спорный гараж за Г.Г. и Г.В. по ? доли за каждым.

В удовлетворении требований Г.Г. и встречных требований Г.В. к администрации <адрес> следует отказать, т.к. указанным ответчиком прав истца (ответчика по встречному иску) и ответчика (истца по встречному иску) не нарушалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Г. удовлетворить.

Признать за Г.Г., <дата> рождения, паспорт серии <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 33,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 55, <адрес>, гараж 112А, в порядке наследования.

Встречные исковые требования Г.В. удовлетворить.

Признать за Г.В., <дата> рождения, паспорт серии <данные изъяты>, право собственности на доли ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 33,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 55, <адрес>, гараж 112А, в порядке наследования.

Исковые требования Г.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на гараж, встречные исковые требования Г.В. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на гараж оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина

Мотивированное решение изготовлено <дата>