Решение № 30-1-15/2019 30-1-398/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 30-1-15/2019

Судья Курапин А.В. Дело № 30 – 1 – 15 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 29 января 2019 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Клименкова И.М. на постановление судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 24 октября 2018 года, которым

ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что она, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, 11.01.2017г., в ходе возникшего словесного конфликта, умышленно причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения без последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В жалобе защитник Клименков И.М. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов защитник посчитал, что суд дал ошибочную оценку представленным по делу доказательствам, неправильно установил фактические обстоятельства и событие административного правонарушения, а так же допустил процессуальные нарушения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, влекущие отмену судебного постановления, кроме того, защитник усмотрел рассмотрение дела незаконным составом суда. Автор жалобы изложил свой взгляд на обстоятельства конфликта 11.01.2017г. посчитав, что ФИО1 сама спровоцировала конфликт, в ходе которого применила физическое насилие к ФИО3, а последняя умышленных насильственных действий к потерпевшей не применяла.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились ФИО3 и защитник Клименков И.М., поддержав доводы жалобы, дав пояснения по обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы стороны защиты, нахожу постановление судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с допущенными судом существенными процессуальными нарушениями, влекущими прекращение производства по делу за истечением срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Из представленного материала следует, что последний был направлен в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с составленным 4.09.2018г. протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 /л.д.48/, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом органа полиции по обстоятельствам 11.01.2017г. Перед началом судебного заседания 23.10.2018г. в отношении ФИО3 лейтенантом полиции ФИО2 был составлен еще один протокол об административном правонарушении по тем же обстоятельствам, с той же квалификацией содеянного, разнящийся с первым протоколом по описанию противоправного деяния. Оба протокола имели для суда одинаковую преюдицию, поскольку не отменялись. Однако, суд проигнорировал рассмотрение дела с протоколом от 4.09.2018г. и без каких-либо оснований принял за основу протокол от 23.10.2018г. Таким образом, судом существенно нарушены положения ч.1 ст.1.6, ст.26.2, ст.28.2 КоАП РФ, регламентирующие отношение к доказательствам, порядку составления протокола об административном правонарушении, соблюдению права на защиту. Поскольку, в отношении ФИО3 по настоящему делу имеется два протокола по одному и тому же событию, квалификации, в отношении одного и того же лица с различным описанием обстоятельств противоправного деяния.

Допущенные судьей нарушения положений процессуального закона являются существенными, влекущими отмену состоявшегося по делу судебного постановления, что препятствует вышестоящему суду высказывать свою оценку представленным по делу доказательствам. Доводы жалобы о незаконном составе суда, при рассмотрении дела, не основаны на требованиях КоАП РФ и не подлежат удовлетворению. Не является существенным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления, вручение нечитаемой копии постановления, поскольку данное нарушение является устранимым без ущерба прав участников.

Вместе с тем, в настоящее время отсутствует правовой повод для возвращения дела на новое рассмотрение в Красноперекопский районный суд г.Ярославля, поскольку со дня совершения рассматриваемого административного правонарушения прошло более двух лет и, в связи с состоявшейся отменой вышеуказанного постановления от 24.10.2018г. в отношении ФИО3, разрешение административного дела по вопросам ее виновности или невиновности невозможно по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности /ст.4.5 КоАП РФ/. Таким образом, в силу требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению по указанному основанию.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 24 октября 2018 года в отношении ФИО3 – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности ее привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья О.Н. Афанасьев