Решение № 2-5340/2023 2-5340/2023~М-2077/2023 М-2077/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-5340/2023подлинник дело № УИД: 24RS0№-72 Именем Российской Федерации 25 октября 2023 года <адрес> Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Куликовой А.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии совместная жизнь сторон не сложилась и продолжение брака невозможно, общее хозяйство не ведется, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется. На основании вышеизложенного ФИО4 просит: - расторгнуть брак между ФИО1 к ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес>, актовая запись №; - определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4 Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4 по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства ребенка прекращено, в связи с отказом от иска. Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила брак расторгнуть, срок для примирения не предоставлять. Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признал в полном объеме, просил брак расторгнуть, срок для примирения не предоставлять. Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> г. ФИО7 ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке. Статьей 21 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Согласно п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА №. ФИО4 и ФИО5, являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА №. Согласно материалам дела, совместная жизнь ФИО4 и ФИО5 не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, спора о месте жительства и порядке общения с ребенком, а также о разделе совместного имущества не имеется, продолжение брака невозможно по причине неустранимых противоречий, стороны не оспаривали данный факт. Учитывая указанные обстоятельства, суд делает вывод о том, что брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, на примирение стороны не согласны, в связи с чем, требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака - удовлетворить. Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом управления записей актов гражданского состояния администрации <адрес>, актовая запись №. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>. Председательствующий: А.С. Куликова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: А.С. Куликова Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Куликова А.С. (судья) (подробнее) |