Приговор № 1-572/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-572/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Калита Ю.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО18.,

защитника - адвоката Кубышева А.В.,

при секретаре Кашкаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 572/2018 по обвинению:

ФИО1 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 105 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО20 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 11 минут до 16 часов 25 минут, ФИО1 ФИО21., находясь в комнате <адрес>, из личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения смерти ФИО22 путем удушения, сел на лежащую на спине ФИО23., обхватил руками её шею и стал с силой сжимать, перекрыв дыхательные пути потерпевшей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО24 нанес не менее двенадцати ударов ножом в область грудной клетки ФИО25., причинив последней колото – резанное ранение грудной клетки в проекции 4-го правого межреберья между серединной линией тела и правой окологрудинной линией, проникающую в правую плевральную полость с краевым ранением верхней доли правого легкого, проникающего в средостение с ранением сердца; колото – резанное ранение грудной клетки в проекции 3-го левого ребра по окологрудинной линии, проникающее в левую плевральную полость с пересечением хрящевой ткани 3-го левого ребра, со сквозным ранением верхней доли левого легкого; колото- резанные ранения грудной клетки в проекции левого третьего межреберья по окологрудинной линии, проникающее в левую плевральную полость со сквозными ранениями верхней доли левого легкого, краевыми ранениями нисходящей части дуги аорты; колото- резанные ранения грудной клетки в проекции 4-го левого ребра по окологрудинной линии, проникающее в левую плевральную полость с пересечением хрящевой ткани 4-го левого ребра, со сквозными ранениями сердца; колото- резанное ранение грудной клетки в проекции 5-го левого ребра по окологрудинной линии, проникающее в средостение с пересечением хрящевой ткани 5-го левого ребра с ранением сердца; колото- резанное ранение грудной клетки в проекции 5-го левого межреберья по окологрудинной линии, проникающее в левую плевральную полость с краевым ранением верхней доли левого легкого, проникающего в средостение с ранением сердца; колото – резанное ранение грудной клетки в проекции 5-го левого ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями, проникающее в левую плевральную полость с пересечением хрящевой ткани 5-го левого ребра, со сквозным ранением верхней доли левого легкого ; колото – резанные ранения грудной клетки в проекции 5-го левого межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями проникающее в левую плевральную полость со сквозными ранениями верхней доли левого легкого, которые причинили здоровью ФИО26 тяжкий вред; ссадины на лице. Передней и левой боковой поверхностях шеи в верхней трети, вреда здоровью ФИО27. не причинили, как не повлекшие его расстройства.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО28., направленных на убийство ФИО29., смерть последней наступила на месте происшествия по адресу: <адрес> не позднее 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате колото- резанных ранений грудной клетки, проникающих в отделы грудной клетки, с ранениями легких, аорты, сердца с последующим развитием острой кровопотери.

Подсудимый ФИО1 ФИО30. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что около двух лет проживал с ФИО31., и был зарегистрирован в её квартире. ДД.ММ.ГГГГ, утром, совместно с ФИО32 занимались вопросом снятия его с регистрации, поскольку собирался вернуться к жене, в <адрес>. Возвращаясь домой, ФИО33. купила бутылку водки, предложила ему выпить с ней, и он согласился. В ходе распития спиртного, стал собираться домой, поскольку боялся опоздать на электричку. ФИО34 перегородила выход, говорила, что никуда его не пустит. В ходе конфликта, ФИО35 оскорбляла его, супругу и детей. Он очень злился, но себя сдерживал. В ходе конфликта ФИО36 взяла кухонный нож с белой рукояткой, преградила ему выход. Действия ФИО37 его не испугали, он скрутил ей руку, забрал нож и положил его на стол. Затем, ФИО38 позвонила какому – то мужчине, и попросила его приехать. После телефонного разговора она сообщила, что мужчина- её знакомый, и с ним она состоит в отношениях втайне от него (ФИО1 ФИО39.). Высказывания ФИО40 его сильно оскорбили, и он попытался забрать свои вещи, и уйти из квартиры. ФИО41 стала отталкивать его от выхода, оскорблять жену и детей. Разозлившись на ФИО42., оттолкнул её от себя, повалил на диван, и стал душить, сдавливая её шею руками, а после отпустил. Лежа на диване, ФИО43 стала вновь его оскорблять, сказала, что позвонит жене и расскажет ей о их отношениях. Вновь попытался придушить ФИО159., а затем взял со стола кухонный нож, и стал наносить ей удары в область груди. Удары ножом наносил с силой, сверху вниз. Сколько нанес ударов, не помнит. Что происходило потом, помнит плохо. Он ушел из квартиры, зашел в магазин «Окей», купил бутылку водки и выпил её. Позвонил своему знакомому ФИО44 сообщил, что убил ФИО45., и попросил вызвать полицию. Его задержали сотрудники полиции, которые приехали совместно с ФИО46., поскольку он сообщил последнему, где находится.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО47., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств :

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО48., данных им в ходе расследования уголовного дела ( том 1 л.д. 192-195), следует, что погибшая ФИО49 его родная сестра, которая проживала в г. Тюмени с мужчиной по имени ФИО50. Характеризует ФИО51 удовлетворительно, однако, она не работала, злоупотребляла алкоголем, что ему не нравилось. Психика у ФИО52 была нарушена, из- за того, что она похоронила своего мужа и сына, в связи с чем, очень переживала. ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонила соседка ФИО53., и сообщила, что сестру зарезали. ДД.ММ.ГГГГ, по приезду в г. Тюмень, сотрудники полиции сообщили, что ФИО54 убил ФИО1 ФИО55 Понял, что это именно тот мужчина, о котором ему рассказывала сестра, и который проживал с ней. Обстоятельств убийства ФИО56 он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО57 суду пояснил, что ФИО1 ФИО58 длительное время работал у него на СТО, в связи с чем, между ними сложились дружеские, доверительные отношения. По характеру ФИО1, хороший, добродушный человек. ФИО1 ФИО59 рассказывал ему, что проживает с женщиной по имени ФИО60, как выяснилось позже- ФИО61 которая злоупотребляла спиртным, часто устраивала скандалы, провоцировала его на конфликты, унижала и позорила. Неоднократно просил ФИО1 ФИО62 уйти от ФИО63., однако он его не слушал. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО64 позвонил ему на сотовый телефон, и сообщил, что убил ФИО65.. Он не поверил ФИО1 ФИО66., посчитав, что тот сильно пьян. Вскоре к нему приехали сотрудники полиции, стали интересоваться ФИО1 ФИО67.. Понял, что ФИО1 ФИО68 говорил ему правду. Позвонил ФИО1 ФИО160 и узнал, что он находится у дома <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции нашел ФИО1 ФИО69., и тот сознался в убийстве ФИО70.. ФИО1 ФИО71 сопротивления не оказывал, вел себя спокойно, агрессии не проявлял, был пьян и подавлен.

Свидетель ФИО72 суду пояснил, что знал ФИО73 с ДД.ММ.ГГГГ. Она обращалась к нему, когда нуждалась в услугах такси. С ФИО1 ФИО74 он никогда не встречался, знает о нем только со слов ФИО75.. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ему позвонила ФИО76. и попросила приехать. Около 16 часов приехал к ФИО77., поднялся к ней в квартиру. Дверь в комнату была не заперта, и он вошел. ФИО78 лежала на диване. Подойдя поближе, увидел, что в грудь ФИО79 воткнут кухонный нож по самую рукоятку. ФИО81 признаков жизни не подавала. Понял, что ФИО82 уже мертва. Вызвал сотрудников полиции, и ждал их приезда. От соседа ФИО85 узнал, что в тот день она распивала спиртное с ФИО1 ФИО83., они скандалили. В квартире ФИО84., на столе, заметил две рюмки, пустые бутылки из- под водки.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО86., данных в ходе расследования уголовного дела, (том 1 л.д. 226-228), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, в диспетчерскую службу ГБУЗ ТО ССМП г. Тюмени поступило сообщение о ножевом ранении в грудь по адресу: <адрес>, в подъезде №1, на девятом этаже. По указанному адресу, в составе бригады скорой медицинской помощи выехала незамедлительно. На месте происшествия находились сотрудники полиции. В комнате, на диване, был обнаружен труп женщины с колото- резанным ранением грудной клетки. Данной женщине констатировала смерть. В области грудной клетки женщины было установлено около 8 ножевых ранений. Нож был воткнут в грудную клетку по самую рукоять. По обстановке в комнате было понятно, что погибшая накануне смерти распивала алкоголь.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО87., данных им в ходе расследования уголовного дела ( том 1 л.д. 231-233 ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, около 16 часов, по сообщению, поступившему из дежурной части ОП №3 прибыл на место происшествия в <адрес>. В квартире находился труп неустановленной женщины. На груди у женщины было около 7-8 ножевых ранений. Нож был воткнут в грудь по самую рукоятку. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть женщины. Со слов соседей было установлено, что погибшая проживала с мужчиной по имени ФИО88. ДД.ММ.ГГГГ погибшая и ФИО89 распивали алкоголь, ругались. Со слов свидетеля ФИО90 было установлено, что погибшая звонила ему накануне смерти, просила приехать. Когда ФИО91 приехал, увидел труп своей знакомой, и незамедлительно вызвал полицию. Место преступления свидетель не покидал. Со слов соседей было установлено место работы мужчины по имени ФИО92, который впоследствии был задержан и доставлен в отдел полиции, им оказался ФИО1 ФИО93..

Из оглашенных и исследованных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО94., данных им в ходе расследования уголовного дела ( том 1 л.д. 239-241 ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №3 поступило сообщение от мужчины как было установлено ФИО95., о том, что им обнаружен труп женщины по адресу: <адрес>, с множественными ножевыми ранениями. По указанному адресу находился труп женщины- ФИО96 с ножевыми ранениями грудной клетки, при этом нож, которым наносили удары, был воткнут в грудь потерпевшей по самую рукоять. В ходе осмотра комнаты, были обнаружены бутылки из- под спиртного. После опроса продавцов в магазине, была получена информация, что водку приобрел мужчина по карте на имя ФИО1 ФИО97.. Было установлено, что ФИО1 ФИО98 работает на СТО, принадлежащей ФИО99 В ходе опроса ФИО100 пояснил, что ФИО1 ФИО101 ему звонил, и сообщил, что убил женщину с которой состоял в отношениях. ФИО1 ФИО102 сообщил ФИО103., место своего нахождения, где и был задержан. ФИО1 ФИО104 сообщил, что зарезал ФИО105 поскольку они поругались. При задержании ФИО1 ФИО106., сопротивления не оказывал, свою вину в совершении убийства ФИО107 признавал.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО108 в совершенном преступлении подтверждается так же материалами уголовного дела :

- рапортом об обнаружении признаков преступления ( том 1 л.д. 11), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, в следственный отдел поступило сообщение об обнаружении трупа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения в комнате <адрес> с множественными колото- резанными ранениями в области грудной клетки;

- рапортом ( том 1 л.д. 13), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут поступило информация в дежурную часть ОП -3 УМВЛ России по г. Тюмени от ФИО109 об обнаружении трупа ФИО110 с ножевыми ранениями;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему ( том 1 л.д. 15-26), согласно которого осмотрена комната <адрес> зафиксирована обстановка, изъята одежда погибшей, мобильный телефон, тампоны со смывами крови, 2 стеклянные бутылки, окурки сигарет, медицинская справка, банковская карта, кассовые чеки, нож, 15 лент со следами рук, полотенце;

- протоколом выемки ( том 1 л.д. 30-33), согласно которого у ФИО1 ФИО111 была изъята одежа, в которую он был одет в момент совершения преступления;

Изъятые в ходе осмотра места происшествия комнаты <адрес> вещи и предметы, а так же одежда, изъятая у ФИО1 ФИО112 осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов ( документов) и фото таблицами к ним (том 1 л.д. 41- 46; 50-59).

- заключением эксперта № 876 ( том 1 л.д. 94-102), согласно которого при экспертизе трупа ФИО113 обнаружены следующие телесные повреждения: колото- резанное ранение ( рана №1) грудной клетки в проекции 4-го правого межреберья между серединной линией тела и правой окологрудинной линией, проникающую в правую плевральную полость с краевым ранением верхней доли правого легкого, проникающего в средостение с ранением сердца; колото – резанное ранение ( рана №2) грудной клетки в проекции 3-го левого ребра по окологрудинной линии, проникающее в левую плевральную полость с пересечением хрящевой ткани 3-го левого ребра, со сквозным ранением верхней доли левого легкого; колото- резанные ранения ( раны №3,4) грудной клетки в проекции левого третьего межреберья по окологрудинной линии, проникающее в левую плевральную полость со сквозными ранениями верхней доли левого легкого, краевыми ранениями нисходящей части дуги аорты; колото- резанные ранения ( раны № 5,6)грудной клетки в проекции 4-го левого ребра по окологрудинной линии, проникающее в левую плевральную полость с пересечением хрящевой ткани 4-го левого ребра, со сквозными ранениями сердца; колото- резанное ранение ( рана №7) грудной клетки в проекции 5-го левого ребра по окологрудинной линии, проникающее в средостение с пересечением хрящевой ткани 5-го левого ребра с ранением сердца; колото- резанное ранение ( рана №8) грудной клетки в проекции 5-го левого межреберья по окологрудинной линии, проникающее в левую плевральную полость с краевым ранением верхней доли левого легкого, проникающего в средостение с ранением сердца; колото – резанное ранение ( рана №9) грудной клетки в проекции 5-го левого ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями, проникающее в левую плевральную полость с пересечением хрящевой ткани 5-го левого ребра, со сквозным ранением верхней доли левого легкого ; колото – резанные ранения ( раны № 10-12) грудной клетки в проекции 5-го левого межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями проникающее в левую плевральную полость со сквозными ранениями верхней доли левого легкого. Колото- резанные ранения №1 и 10-12 у ФИО114 были причинены в пределах нескольких секунд- минут до наступления смерти, вероятнее всего, одним плоским колюще- режущим предметом ( орудием) типа ножа с односторонней заточкой и П- образным на поперечном сечении обушком, с различной глубиной погружения клинка. Различие в длине ран на коде, обусловлено выраженным режущим действием клинка. На стенках ран инородных частиц, волокон не обнаружено. После причинения ФИО115 указанных ранений она, до момента нарушения сознания могла выполнять активные действия с нарастающем ограничением. Период времени до нарушения сознания может исчисляться от нескольких секунд до нескольких минут. Смерть ФИО116 наступила в результате колото- резанных ранений ( раны № 1-12) грудной клетки, проникающих в отделы грудной полости с ранениями легких, аорты, сердца с последующим развитием острой кровопотери. Колото- резанные ранения, 1, 10-12 причинили ФИО117. тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО118 наступила в пределах 16-24 часов до начала проведения экспертизы трупа в морге ;

- заключением эксперта № 98 ( том 1 л.д. 114-119) согласно которого, раны № 1-12 на представленных на экспертизу кожных лоскутах от трупа ФИО119 являются колото – резанными и причинены, вероятно, одним плоским колюще – режущим орудием, типа клинка ножа, имеющего острие, одно острое лезвие, П – образный на поперечном сечение обух и ширину клинка до глубины погружения около 24-27 мм. Каких- либо инородных частиц в области ран и на кожных лоскутах не обнаружено. По совокупности повторяющихся признаков, раны пригодны для групповой идентификации оружия;

- заключением эксперта № 392 ( том 1 л.д. 126-130), согласно которого группа крови погибшей ФИО121 <данные изъяты> обвиняемого ФИО1 ФИО122 – <данные изъяты>

На ноже найдена кровь человека <данные изъяты> группы. На халате, кофте ФИО123., полотенце смыве, пуховике ФИО1 ФИО124., обнаружена кровь человека с антигеном <данные изъяты>, что не исключает возможного происхождения крови от погибшей ФИО125.. ФИО1 ФИО126 данная кровь принадлежать не может в связи с иной антигенной характеристикой.

- заключением эксперта № 116 ( том 1 л.д. 145-152), согласно которого раны № 1-12 на кожных лоскутах от трупа ФИО127., являются колото- резанными и причинены, вероятно, одним плоским колюще- режущим орудием, типа клинка ножа, имеющего острие, одно острое лезвие, П- образный на поперечном сечении обух и ширину клинка, до глубины погружения 24-27 мм.. В ранах на кожных лоскутах нет признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия. Отобразившиеся групповые признаки не исключают возможности причинения их клинком ножа, представленного на экспертизу, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями;

- заключением эксперта № 1305 ( том 1 л.д. 177-1789), из которого следует, что следы пальцев рук на липкой ленте №№ 4,5 «а», 9,11, 13, изъятых при осмотре места происшествия, по факту обнаружения трупа ФИО128., оставлены ФИО1 ФИО129.;

- картой вызова скорой помощи и протокола установления смерти человека ( том 1 л.д. 224; 225), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> установлена биологическая смерть женщины с многочисленными колото- резанными ранениями грудной клетки;

- протоколом проверки показаний на месте и фото таблицей к нему ( том 2 л.д. 82-90), согласно которого в ходе расследования уголовного дела ФИО1 ФИО130 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал на месте как им было совершено убийство ФИО131

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 ФИО132 в совершении преступления.

Действия ФИО1 ФИО133 суд квалифицирует ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд, с достаточной полнотой установил умысел подсудимого ФИО1 ФИО134 на убийство, так как последний, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства нанес потерпевшей ФИО135 не менее двенадцати ударов в область грудной клетки, проникающих в отделы грудной полости с ранениями легких, аорты, сердца, то есть жизненно – важные органы человека, что привело к развитию острой кровопотери, и последовала смерть ФИО136 на месте происшествия.

Действия ФИО1 ФИО137 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Об умысле подсудимого ФИО1 ФИО138 на убийство ФИО139 свидетельствует так же характер и локализация причиненных ранений. Нанося ФИО140. удары ножом в область груди, с ранениями указанных выше жизненно важных органов человека, до глубины погружения клинка ножа не менее чем на 24-27 мм., подсудимый не мог не осознавать, что своими действиями причиняет смерть потерпевшей.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 814 ( том 1 л.д. 158-161), ФИО1 ФИО141 в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили последовательный и целенаправленный характер. Признаки помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов отсутствовали. ФИО1 ФИО142 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действия и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На момент совершения криминального деликта ФИО1 ФИО143 не находился в состоянии физиологического аффекта, и в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на его сознание, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 1526 от ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д. 135).

Указанная экспертиза была проведена надлежащим образом, в связи с чем, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 ФИО144 совершено особо тяжкое преступление. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ФИО145 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртным и нарушении общественного порядка не замечен, на диспансерных учетах не состоит, имеет постоянное место работы, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: состояние здоровья ФИО1 ФИО146., признание им вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а так же, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Устное заявление ФИО1 ФИО147 сотрудникам полиции, о том, что преступление совершил он, суд расценивает как его явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении размера наказания необходимо учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ФИО149 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, представляющее высокую общественную опасность для общества, в связи с чем, суд считает, что в целях исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 ФИО148 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 ФИО150 не назначать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО151 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО152. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО153 исчислять с 21 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО154. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 20 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три кассовых чека, квитанцию ЖКХ, медицинскую справку, халат, кофту, полотенце, кухонный нож, туфли, футболку, кофту, джинсы, трико, носки, куртку- пуховик, хранящиеся в комнате вещественных доказательств по адресу: <...> Победы 87- уничтожить.

- сотовый телефон марки LG, принадлежащий ФИО155., хранящийся в комнате вещественных доказательств, по адресу: <...> Победы 87- передать потерпевшему ФИО156.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 ФИО157., в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 ФИО158 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Патваканян Л.Р.